Les gestionnaires de fortunes sont la force motrice de l’inégalité mondiale, selon un sociologue ultra-riche

Des fuites massives de données sur l’évasion fiscale, y compris les Swiss Leaks et les Panama Papers, ont mis l’accent incontestable sur le rôle de l’élite mondiale dans la perpétuation des inégalités mondiales, des célébrités aux entrepreneurs et aux politiciens (le jeu a même touché le Premier ministre islandais). Mais à quel niveau de culpabilité devrait être placé sur les personnes qui imaginent les systèmes compliqués d’évasion fiscale ?

Beaucoup, selon Brooke Harrington, auteur de Capital Without Borders, plongent profondément dans le fonctionnement des gestionnaires de patrimoine et de leurs relations intimes avec des clients ultra-riches. Lors de la recherche pour son livre, Harrington a voyagé dans 18 pays, a interviewé 65 gestionnaires de patrimoine, et a même été formée pour mieux comprendre comment fonctionne l’évasion fiscale. Dans une interview la semaine dernière avec The Nation, elle a déclaré, même si l’évasion fiscale existait sans gestionnaires de fortunes, elles se sont massivement accélérées. L’évitement de la taxe ne pouvait pas se produire « à grande échelle telle que nous la voyons aujourd’hui sans intervention d’expert », a-t-elle déclaré.

Ces « déménageurs » ont créé une classe supérieure sans état d’origine dont la richesse échappe aux frontières, a-t-elle expliqué. « Il y a un certain groupe de personnes aisées qui ne veulent pas être soumises aux lois qui les lient au reste d’entre nous », a-t-elle déclaré. « Avec l’aide des gestionnaires de richesses, elles se situent au-dessus du système de l’État-nation en changeant les passeports à volonté, en ayant plusieurs résidences et en faisant l’objet d’une stratégie pour s’assurer qu’aucune législation nationale ne s’applique à eux ».

L’industrie de la gestion de patrimoine crée un sentiment de privilège. La culture de ses formations est intensément clivante, et a prédit l’idée que l’objectif est d’aider les familles. Environ 25% des gestionnaires de patrimoine qu’elle a interviewés ont approuvé ce qu’elle décrit comme « l’anarchie libertaire« , qui soutient que toute imposition est un vol. Cette notion est même intégrée dans le matériel de formation pour les gestionnaires de patrimoine, dont Harrington a déclaré expliquer que « la taxation est doublement immorale car elle sera redistribuée aux pauvres qui n’apprendront pas l’initiative et seront privés de l’opportunité de se démarquer ».

L’expertise des gestionnaires de richesse est beaucoup plus sophistiquée que de mettre de l’argent dans les comptes bancaires des îles Caïmans ou en Suisse. Il existe un « écosystème global global orchestré par les gestionnaires de patrimoine qui écrivent souvent les lois dans ces endroits », a-t-elle déclaré. Au fur et à mesure que l’évasion fiscale mondiale a considérablement augmenté au cours des dernières années, la négligence de l’éducation, de l’infrastructure et du bien-être public a été négligé, à cause de faibles bases d’imposition. Harrington cite l’exemple d’Omaha, au Nebraska, qui a récemment arrêté de paver ses rues car ses recettes fiscales sont trop faibles pour réparer les nids de poule.

Dans une étude récente, les économistes ont analysé les données provenant des Swiss Leaks et des pPanama Papers et les ont regroupése avec des enregistrements de revenus et de richesses en Norvège, en Suède et au Danemark. Ils ont constaté que les premiers 0,01% des riches dans ces pays échappent à environ 30% de leurs revenus et taxes personnelles respectifs. Cela est comparé au taux moyen d’évasion de 3%.

Estimation de l'évasion fiscale en 2006 par un groupe riche
Estimation de l’évasion fiscale en 2006 par un groupe riche (Alstadsæter, Johannesen, Zucman)

Alors que certains critiques ont prévenu que des réductions d’impôt significatives pour les riches, comme celles proposées par le président américain Donald Trump, ne font que exacerber le problème de l’égalité des richesses, Harrington demande aux décideurs de se concentrer sur les experts qui font le sale travail. Pour que l’industrie change vraiment, elle appelle « plus de John Does, comme la personne qui a divulgué les informations sur les papiers de Panama du cabinet d’avocats Mossack Fonseca au Panama. Nous voulons accueillir davantage d’empêcheurs de tourner en rond et de dénonciateurs. « 

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s