Comment la psychologie contribue-t-elle à l’économie?

Les modèles économiques donnent souvent aux gens le crédit d’être ce qui peut sembler d’un seul coup d’œil une chose non exceptionnelle: des êtres pleinement rationnels poursuivant leur propre intérêt personnel. Mais comme l’ont souligné des psychologues, comme le lauréat du prix Nobel de 2002, Daniel Kahneman, et des économistes du comportement, comme Richard H. Thaler, lauréat du prix Nobel en 2017, un ensemble de préjugés, d’heuristique et d’autres facteurs nous poussent souvent à adopter des comportements qui semblent nettement irrationnels. La compréhension qu’ont les sciences sociales de la façon dont les humains pensent et agissent peut-elle être utilisée pour prédire le comportement des marchés?

Les répondants nord-américains étaient unanimes à dire que « les points de vue de la psychologie sur le comportement individuel ». . . Parmi les experts européens de l’IGM, aucun répondant n’était en désaccord avec cette affirmation, bien que certains aient exprimé des doutes ou n’aient pas exprimé d’opinion quant à son exactitude.

Bien que les réponses tendent à affirmer le pouvoir prédictif de l’économie comportementale, les membres des deux panels ont réitéré que les modèles pleinement rationnels ont encore une place importante dans l’économie. Pol Antras de Harvard, qui était d’accord avec la déclaration, a ajouté: »Pourtant, les modèles avec des agents totalement rationnels fournissent une approximation parfaitement bonne pour expliquer de nombreux résultats du marché!

Panel nord-américain :

Robert HallStanford
Ce type de comportement est commun pour les décisions isolées, comme la prise d’une hypothèque. Les gens font mieux avec des décisions fréquemment prises. »
Réponse: D’accord

Larry Samuelson,Yale
« Les aperçus de la psychologie sont importants, mais les modèles tout à fait rationnels présentent encore un mélange inégalé de parcimonie et de pouvoir prédictif. »
Réponse: D’accord

Richard H. Thaler, Chicago Booth
« J’ai presque choisi » incertain « juste pour embêter les organisateurs. »
Réponse: Fortement d’accord

Panel européen :


Franklin Allen, Imperial College London
Je pense que c’est vrai dans de nombreux marchés. Sur les marchés financiers, c’est peut-être moins vrai à cause de l’argent en jeu, mais ils comptent aussi. »
Réponse: Fortement d’accord

Lubos PastorChicago Booth
La psychologie peut être utile, mais la plupart des phénomènes déroutants peuvent aussi s’expliquer par des modèles rationnels. Ce que vous voulez dire par rationalité compte. »
Réponse: Incertain

Rafael Repullo, Centro de Estudios Monetarios y Financieros
Néanmoins, comme l’ a vigoureusement soutenu Steve Ross, des modèles économiques pleinement rationnels peuvent expliquer en grande partie ces résultats du marché.
Réponse: D’accord

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.