Comme beaucoup de villes, Detroit essaie d’équilibrer les avantages d’Airbnb avec les pièges. Plus précisément, il veut s’assurer que les résidents peuvent utiliser la plateforme pour augmenter leurs revenus et réduire leur coût de la vie, tout en veillant à ce que les propriétaires ne louent pas ce qui serait autrement un logement à long terme aux touristes en fin de semaine.

Pour régler ce problème, la ville a adopté une ordonnance qui est entrée en vigueur hier avec la formulation suivante: « L’utilisation d’un logement pour loger des invités payants est interdite en tant qu’occupation à domicile; nonobstant ce règlement, les logements publics, y compris les chambres d’hôtes à l’extérieur des districts R1 et R2, sont permis… »Bien que cela ne s’applique pas aux immeubles d’appartements ou aux lofts, selon Curbed, cela empêche les personnes vivant dans des maisons unifamiliales ou multifamiliales de louer des espaces sur Airbnb.

Ce qui est particulièrement étrange, c’est que l’ordonnance punit les gens qui louent des chambres supplémentaires. Habituellement, les arguments contre Airbnb ont trait à la façon dont la location à court terme de logements entiers exerce une pression sur le stock de logements disponibles. Il y a aussi une certaine inquiétude au sujet des invités indisciplinés qui empiètent sur les voisins. Mais ces préoccupations n’ont pas grand-chose à voir avec les gens qui louent des chambres.

En général, la ville a été très ouverte à Airbnb. Voir la vidéo ci-dessous pour le contexte:

Tout cela a semé la confusion chez les résidents. Certains disent qu’ils ont reçu des lettres de cessation et de désistement pour avoir mis leurs espaces en location sur Airbnb, selon le Detroit Free Press. La ville dit que l’ordonnance est actuellement en cours de révision juridique et que la règle n’est pas appliquée pour le moment.

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.