L’utilisation accrue du réseau social dominant du monde est maintenant fortement liée à l’augmentation du nombre d’attaques contre les réfugiés en Allemagne.

Plus d’utilisation, plus de violence : Plus précisément, dans les villes où « l’utilisation de Facebook par personne a augmenté d’un écart-type au-dessus de la moyenne nationale », les attaques contre les réfugiés « ont augmenté d’environ 50 %« , a rapporté aujourd’hui le New York Times, citant une étude de l’Université de Warwick.

Les chercheurs y ont effectué une analyse détaillée de plus de 3 000 incidents en Allemagne sur une période de deux ans. De manière cruciale, le lien était vrai quelle que soit la taille de la ville, ses tendances politiques ou son statut économique – et n’était pas corrélé avec les modèles généraux d’utilisation d’Internet. Ces résultats renforcent le fait que l’utilisation de Facebook en particulier peut être un mécanisme moteur d’une plus grande violence.

Un examen plus approfondi : C’est une autre mauvaise nouvelle pour le réseau social en bataille, qui s’est longtemps présenté comme une entreprise bienveillante animée par la mission de rapprocher le monde. Mais les chercheurs ont récemment découvert que les discours de haine coordonnés et la propagande sur le site ont contribué à alimenter la violence au Myanmar. Et l’an dernier, Facebook lui-même a fini par reconnaître que des agents russes avaient affiché des dizaines de milliers de messages incendiaires – qui ont touché des dizaines de millions de personnes – avant et après l’élection présidentielle de 2016, dans le cadre d’une campagne massive visant à approfondir les divisions aux États-Unis.

Des bulles dans le même état d’esprit : Les chercheurs ont déclaré au Times que l’algorithme de Facebook a tendance à canaliser les utilisateurs dans des bulles aux opinions similaires où ils sont isolés des influences modératrices, ce qui les amène à croire que le soutien à la violence est plus largement partagé et plus accepté qu’il ne l’est réellement. Facebook, qui a refusé de commenter directement l’étude, a mis du temps à reconnaître la gravité des défis auxquels elle est confrontée. Et il continue de lutter contre les mesures qu’il peut ou devrait prendre pour empêcher la diffusion à grande échelle de discours haineux et de renseignements erronés dans l’ensemble du site.

A ce jour : Après la publication de cet article par le Times, les critiques ont mis en évidence plusieurs problèmes potentiels liés à la méthodologie de l’étude, y compris l’incapacité des chercheurs à mesurer directement l’utilisation de Facebook ou à suivre les données en temps réel, comme l’explique plus en détail la newsletter The Interface. L’étude n’a pas non plus fait l’objet d’un examen par les pairs, et le chiffre de 50 % mentionné ci-dessus a par la suite été révisé à la baisse à 35 %.

Comment Facebook pourrait avoir une telle « crédibilité » vu le désintérêt des gens croissant pour cette plateforme envahie par les marques et leurs pubs…
Les discussions se font de manière privée, par chat, et pour le coup, on discute avec ses amis qu’on a choisi.

Les mentalités n’évoluent pas vraiment, elles se déplacent d’une plateforme à une autre, Facebook ne peut y échapper.

Publicités

1 commentaire »

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.