L’une de nos principales missions lorsque on enseigne et conseille des étudiants qui envisagent de créer des entreprises liées à la blockchain est de les amener à se demander si leur idée l’exige ou non. L’intégrité des données est le principal avantage conféré par la technologie de la blockchain, et quelques questions peuvent aider à déterminer si c’est un problème particulier pour une entreprise ou un cas d’utilisation donné :

  • Si les données que mon entreprise recueille sont corrompues, à quel point les gens en souffrent-ils ?
  • Les personnes de l’extérieur (peut-être des pirates informatiques) ont-elles intérêt à déformer ou à modifier les données sur lesquelles mon entreprise est basée ?
  • Dans quelle mesure mon entreprise dépend-elle de la capacité d’autres personnes à faire confiance aux données sur lesquelles elle est construite ?

Prenons l’exemple d’une monnaie numérique – le premier cas d’utilisation d’une blockchain. Là, si les données sont corrompues ou déformées par des étrangers, les gens perdent de l’argent réel, et l’étranger qui corrompt les données gagne de l’argent, rendant ces attaques crédibles et donc à craindre. Par conséquent, personne n’adoptera une monnaie numérique à moins qu’il ne puisse avoir confiance que ses données ne seront pas corrompues ou déformées. En d’autres termes, il y a au moins une raison plausible pour laquelle vous voudriez que la technologie de la blockchain gère les transactions monétaires.

Cependant, trop souvent, les idées de démarrage d’une blockchain n’ont pas vraiment besoin d’une blockchain. Leurs données n’ont pas vraiment de valeur ou ne sont pas uniques d’une manière qui incite suffisamment les gens de l’extérieur à lancer des attaques pour tenter de les corrompre ou de les modifier d’une autre manière. C’est pourquoi l’utilisation récente de la technologie de la blockchain en Chine en réponse au mouvement #MeToo est si intéressante.

Fin 2017, de plus en plus d’articles ont été diffusés sur les médias sociaux chinois concernant le harcèlement sexuel et les abus de position dans les universités chinoises. Au début, le mouvement s’appelait woyeshi, l’orthographe chinoise de « Me Too« . Le gouvernement chinois et les plates-formes technologiques ont tenté à plusieurs reprises de filtrer ces histoires en censurant une variété de hashtags et de mots clés utilisés par les militants sur Weibo et Wechat. D’abord, le woyeshi a été censuré, puis #MeToo, et enfin « Rice Bunny« , qui a la même prononciation que « Me Too » en chinois. En conséquence, les militants se sont tournés vers la technologie de la blockchain pour enregistrer leurs histoires sous le nom de « Every Snowflake« . Ce site Web (http://www.mypxh.com/) utilise simplement un processus de registre en bloc pour enregistrer les histoires de harcèlement sexuel.

Il s’agit d’un cas d’utilisation qui répond aux trois critères décrits ci-dessus. Les victimes veulent désespérément ne pas être censurées ; les autres parties ont un profond intérêt à les censurer ; et les gens ne peuvent trouver de la valeur dans les histoires de discrimination que si elles n’ont pas été censurées. « Every Snowflake » est un cas irrésistible où la blockchain a aidé les gens à surmonter un réel problème d’intégrité des données.

Toutefois, ce projet met également en lumière certains des défis que pose l’utilisation de la technologie de la blockchain.

La faiblesse générale de l’utilisation de la blockchain réside dans son interface avec les autres technologies et le reste du monde. Consultez l’article de HBR sur le « problème du dernier kilomètre » de Blockchain. Dans ce cas, le défi du « dernier kilomètre » vient du fait qu’il est encore possible de restreindre l’accès aux données construites sur la blockchain – par exemple, en interdisant le site Web qui les affiche.

Enfin, le plus grand défi pour notre vie privée réside peut-être dans le fait que les données numériques sont généralement éternelles, à moins que quelqu’un ne fasse des efforts acharnés pour les supprimer. La blockchain est encore plus extrême ; elle garantit presque la pérennité des données. On ne peut pas faire de corrections. Les histoires ne peuvent pas être modifiées. Cela soulève des défis. À quoi ressemblent les procès en diffamation lorsque les enregistrements ne peuvent pas être supprimés de la blockchain ? Qu’en est-il du « droit d’être oublié » qui est intégré dans la politique de confidentialité de certains pays ? Dans le cas du harcèlement sexuel, il ne s’agit pas seulement de protéger l’accusé. Qu’arrive-t-il si une victime regrette d’avoir fait une déclaration publique et souhaite la retirer, peut-être pour protéger sa vie privée ou même sa sécurité ?

Néanmoins, « Every Snowflake » fait allusion aux possibilités de la blockchain dans notre monde « post-vérité« . Toutes les idées ou propositions d’affaires intéressantes n’ont pas besoin de la blockchain. Mais là où l’intégrité des données est essentielle, elle peut être transformatrice.

Catherine Tucker
Yudan Pang

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.