Nous savons tous que les écrans sont mauvais pour les adolescents, du moins c’est ce que nous pensions. Une nouvelle étude affirme que le temps passé à l’écran n’est pas fortement lié à la dépression, au suicide ou à quoi que ce soit d’autre.

La recherche : Une étude publiée aujourd’hui par Nature Human Behavior a examiné des enquêtes menées par plus de 355 000 adolescents et a constaté que l’utilisation de l’écran est associée à certains effets néfastes, mais qu’ils sont trop petits pour s’en faire. L’utilisation de l’écran explique moins de 1 % de la différence dans le bien-être des adolescents. Le fait qu’ils aient suffisamment dormi a fait une bien plus grande différence.

D’autres sont d’accord : Le British Royal College of Paediatrics and Child Health a également déclaré la semaine dernière qu’il n’y avait aucune preuve que les écrans sont « toxiques » pour la santé, selon la BBC.

Le problème : Comment se fait-il qu’on entend tout le temps dire que les écrans sont mauvais ? Appelez ça un artefact statistique, et peut-être même un artefact intentionnel. Selon Andrew Przybylski, directeur de la recherche à l’Oxford Internet Institute et coauteur de la nouvelle étude, il existe tellement de façons d’interpréter les données d’enquête que les chercheurs peuvent y trouver à peu près tout ce qu’ils veulent. « Les chercheurs vont essentiellement torturer les données jusqu’à ce qu’elles leur donnent un résultat statistiquement significatif qu’ils pourront publier « , a-t-il dit à Wired.

Autrement dit, vous pouvez appliquer cela à la nature bonne ou mauvaise du lait, du pouvoir detox de l’avocat ou des baies de Goji…