Publicités

L’étincelle d’un nouvel ordre mondial climatique

L’étincelle d’un nouvel ordre mondial climatique

Cela fait à peine une semaine que le monde s’est réveillé avec des informations faisant état d’incendies qui ont ravagé la forêt amazonienne, et une nouvelle sorte de ligne rouge mondiale a déjà été établie – la première du genre à être tracée autour du comportement climatique. Dirigés par le président français Emmanuel Macron, les dirigeants du G-7 ont essentiellement dit au président brésilien Jair Bolsonaro que l’incendie de l’Amazonie ne pouvait tout simplement pas durer.

David Wallace-Wells, étant presque optimiste, passe en revue certains des récents mouvements politiques et anxiétés climatiques induits par Bolsonaro, ainsi que quelques réflexions sur le livre Climate Leviathan, de Geoff Mann et Joel Wainwright.

Il dresse l’inventaire d’un certain nombre de formes et de combinaisons politiques possibles en rapport avec l’effondrement du climat.

Comme pour tout ce qui touche au climat, nous nous dirigeons vers un monde nouveau et courageux, sans rien qui ressemble à un livre de jeu. Les politologues Geoff Mann et Joel Wainwright tracent une matrice des réponses politiques futures possibles au climat. Les deux axes sont la relation à l’État-nation (le monde reconnaît-il la souveraineté nationale face aux changements climatiques ?) et la relation au capitalisme (le monde réagit-il à la crise en doublant l’importance du capital ou s’en retire-t-il ?). Ils nomment les quadrants résultants :

« Climate Mao (anticapitaliste et nationaliste) ; Climate Behemoth (capitaliste et nationaliste), Climate Leviathan (capitaliste et mondialiste) et Climate X (anticapitaliste et mondialiste, fondamentalement écosocialiste, qu’ils soutiennent).

Mais ils reconnaissent aussi que chaque catégorie est trop propre – un cadre conceptuel, pas une carte de notre avenir. Ils ont certainement raison : nous n’aurons pas un seul nouveau paradigme pour la politique climatique, aucune prédiction ne se réalisera de façon globale, mais nous ferons évoluer cette nouvelle politique selon de nombreux axes idéologiques différents.

En d’autres termes, une menace d’appliquer aux crimes climatiques les mêmes outils de pression, de sanction et de honte que ceux qui ont été appliqués, dans le passé, aux violations des droits de l’homme et de la souveraineté territoriale. […]

Si le XXIe siècle se déroule dans l’ombre du réchauffement alors que la seconde moitié du XXe siècle était dans l’ombre de l’Holocauste, ce type de succession – des droits de l’homme aux changements climatiques en tant que pierre angulaire universelle de la géopolitique et expression éloquente de la rivalité des grandes puissances – semble non seulement possible mais inévitable. […]

Mais à gauche, certaines versions modulées sont probablement plus pertinentes : une politique plus empathique et redistributive qui s’arrête à une véritable collectivisation, par exemple, et une prise de conscience croissante parmi les dirigeants de gauche du monde entier que la croissance n’est qu’une mesure du progrès, et peut-être une mesure trompeuse ou contreproductive. […]

En fait, tous les pays membres du G-7 cachent une hypocrisie climatique importante derrière leur pression sur Bolsonaro, aussi louable que soit cette pression. […]

Prétendre que Bolsonaro est le seul méchant climatique du monde, ou que l’Amazonie est la seule région du monde actuellement en crise climatique, est un acte de grande illusion.

Voir plus sur The Intelligencer

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :