Les mathématiques abordent une éternelle question : où se garer ?

Selon les estimations des chercheurs, deux stratégies pour choisir une place de stationnement permettent de gagner beaucoup plus de temps qu’une troisième.

Les physiciens ont comparé trois stratégies typiques pour trouver une place de stationnement afin de déterminer laquelle permet de gagner le plus de temps, du moins dans un scénario de stationnement très simplifié.

Paul Krapivsky de l’Université de Boston (Massachusetts) et Sidney Redner du Santa Fe Institute (Nouveau-Mexique) ont modélisé un parking idéalisé dans lequel les places de stationnement se trouvent en une seule rangée entre l’entrée du parc et la destination finale des conducteurs, par exemple un bâtiment.

  • Une stratégie  » optimiste « , qui vise à minimiser le temps passé à marcher, consiste à se rendre directement à destination, puis à faire marche arrière pour trouver un endroit.
  • Les automobilistes qui utilisent une stratégie  » douce  » essaient de réduire le temps de conduite en choisissant l’endroit immédiatement devant la première voiture stationnée qu’ils rencontrent.
  • Une stratégie intermédiaire, ou  » prudente « , consiste à se garer dans le premier espace rencontré entre deux voitures.

Les auteurs ont calculé que la stratégie prudente est en moyenne un peu plus efficace – en termes de temps passé à marcher et à conduire – que la stratégie optimiste ; la stratégie douce était loin derrière. Néanmoins, même la stratégie prudente a laissé beaucoup de bons endroits près de la cible vide.

Via Nature

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.