Publicités

Il y a une énorme réaction de colère contre la fausse viande

Il y a une énorme réaction de colère contre la fausse viande

Certains prétendent que les viandes d’origine végétale sont trop transformées et malsaines.

La fausse viande est en train d’avoir un grand moment en ce moment. Avec des gains financiers massifs, des marques comme Beyond Meat et Impossible Foods créent un marché entièrement nouveau et florissant.

Mais tout le monde n’est pas d’accord avec les hamburgers végétariens qui ne sont pas entièrement  » végétariens « , comme le rapporte Vox, où les critiques soutiennent que la fausse viande est malsaine et va à l’encontre de l’idée de consommer des aliments  » entiers  » et sans OGM.

Les PDG de grandes entreprises, dont Whole Foods et Chipotle, ont rejeté les viandes d’origine végétale comme étant trop transformées – une critique valable si l’on considère la façon dont les entreprises produisent les produits sans viande qui inondent actuellement les marchés.

« Je ne pense pas que manger des aliments hautement transformés soit sain « , a déclaré John Mackey, PDG de Whole Foods, à CNBC en août. « Je pense que les gens s’épanouissent en mangeant des aliments entiers/naturels. Quant à la santé, je n’approuverai pas cela, et c’est à peu près autant de critiques que je ferai en public. »

Il est sans doute trop tôt pour dire si les produits de Beyond Meat and Impossible Foods ont un effet négatif sur notre santé. Certains prétendent qu’ils sont plus sains parce qu’ils permettent aux consommateurs d’éviter les risques de cancer associés à la viande rouge et offrent un substitut comparable aux personnes sensibles aux hormones de croissance et aux antibiotiques administrés aux bovins.

Cependant, cela n’a pas empêché une critique, la diététicienne professionnelle Alissa Rumsey, de dire à CNBC en juillet que les hamburgers à base de plantes  » ne sont pas nécessairement plus sains que les hamburgers de boeuf « .

La grande question demeure donc : les avantages de la fausse viande l’emportent-ils sur les inconvénients ?

Il y a une deuxième critique, étayée par de nombreuses années de recherche scientifique, qui pourrait influencer votre réponse : l’agriculture industrielle est terrible pour l’environnement. Remplacer les produits d’origine animale par des ingrédients plus durables, comme la fausse viande, pourrait signifier que nous utilisons beaucoup moins de ressources naturelles et émettons beaucoup moins de CO2, selon les experts.

Bien qu’elle croisse rapidement, l’industrie de la fausse viande est encore loin d’être généralisée – elle représente moins d’1% de l’industrie de la viande aux États-Unis – et si elle espère un jour conquérir le marché, elle devra se pencher sur ces problèmes de santé, qu’ils soient fondés ou non.

LIRE PLUS : La viande sans viande est de plus en plus populaire – et ça fait des étincelles [Vox]

Personnellement je ne mange quasiment plus de viande rouge depuis longtemps, à part quand j’en ai très envie ou besoin. Je mange du poulet, mais quasiment pas de poisson, ni de jambon. Mais je ne remplace pas le steak animal par un steak végétal : j’essaie vraiment de jouer le jeu des associations végétariennes pour éviter les carences. Je pense que le substitut de « fausse viande » est plus un message globalisé qu’une vraie invitation à manger de la fausse viande. En effet, c’est comme manger des aliments sucrés avec zéro sucre : on ne change rien au problème !

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :