Les futurs remèdes technologiques ne feront qu’accélérer le chaos climatique

Un excellent article montrant comment les différentes visions des futurs remèdes technologiques (à savoir l’écomodernisme, l’accélérationnisme de gauche et le communisme de luxe entièrement automatisé) sont encore trop ancrées dans les vieilles idées et conceptions du monde pour inventer des futurs qui abordent tout ce qui doit être changé.

Les preuves scientifiques nous disent qu’il n’est tout simplement pas possible de continuer à augmenter la consommation et les émissions de gaz à effet de serre sur la trajectoire actuelle sans épuiser les ressources de la Terre et sans traverser les frontières planétaires – les limites des systèmes biologiques, chimiques et physiques de la Terre qui représentent un espace de fonctionnement sûr pour l’humanité. […]

Par conséquent, ils ont tendance à négliger et à dévaloriser des aspects de notre monde qui sont moins évidemment associés au luxe : l’environnement naturel, l’air pur, la vie animale, le temps passé avec la famille et les amis, les communautés locales. Ces choses ne procurent peut-être pas un luxe matériel, mais elles font que la vie vaut la peine d’être vécue – et n’ont pas nécessairement besoin d’utiliser nos rares ressources énergétiques et matérielles. […]

Nous proposons une refonte des modes de vie futurs basés sur différentes valeurs : l’éthique du soin, la régénération de la nature et la répartition équitable de ses bienfaits.

Le conte de fées du futur
Tout d’abord, toutes les visions d’avenir axées sur la technologie exigent des augmentations extrêmement irréalistes de la production d’énergie. C’est un problème parce que depuis que nous avons épuisé la plupart des sources faciles d’accès, la qualité de nos ressources énergétiques est en déclin. Par rapport à il y a quelques décennies, nous devons fournir beaucoup plus d’énergie pour chaque unité d’énergie que nous produisons. Alors que le coût énergétique des énergies renouvelables est en baisse, l’augmentation considérable de la consommation ne fait que compliquer la transition vers les énergies renouvelables et imposera un fardeau supplémentaire considérable à nos systèmes énergétiques déjà vulnérables.

Pour naviguer dans les besoins élevés en ressources de leur avenir imaginaire, les visions écomodernistes et accélérationnistes de gauche s’appuient sur des technologies de conte de fées qui n’existent pas. Par exemple, la vision d’avenir du FALC (Fully Automated Luxury Communism) colporte les promesses de l’exploitation minière des astéroïdes pour remédier aux pénuries de ressources sur Terre.

Mais nous ne savons pas s’il est possible de voyager dans l’espace à faible émission de carbone. Des crises écologiques se produisent actuellement. Nous devons agir maintenant. La recherche de voyages spatiaux à faible émission de carbone détourne l’attention et les ressources des changements sociaux dont nous savons qu’ils peuvent fonctionner.

La vision du FALC a été acceptée sans critique par des médias de premier plan tels que le New York Times et le Guardian, bien qu’elle ait été complètement démystifiée par des spécialistes de l’environnement.

Cela détourne l’attention du travail difficile mais nécessaire de changer le système énergétique maintenant. Compte tenu des risques présentés par la dégradation du climat au-dessus de 1.5℃ du réchauffement mondial – peut-être dans une dizaine ou une vingtaine d’annéesnous ne pouvons nous permettre de soutenir des visions futures qui ne donnent pas la priorité à des réductions immédiates et à grande échelle des émissions de gaz à effet de serre.

Mêmes erreurs
Plus fondamentalement, les idées qui sous-tendent les remèdes technologiques du futur – technofix – ne sont sans doute pas très éloignées du type de pensée qui est à l’origine des crises climatique et écologique. Ils imaginent le luxe comme étant fortement basé sur la consommation matérielle – comme le dit Aaron Bastani, auteur du manifeste du FALC : « Cartier pour tous, MontBlanc pour les masses et Chloé pour tous ».

Par conséquent, ils ont tendance à négliger et à dévaloriser des aspects de notre monde qui sont moins évidemment associés au luxe : l’environnement naturel, l’air pur, la vie animale, le temps passé avec la famille et les amis, les communautés locales. Ces choses ne procurent peut-être pas un luxe matériel, mais elles font que la vie vaut la peine d’être vécue – et n’ont pas nécessairement besoin d’utiliser nos rares ressources énergétiques et matérielles.

Là où le FALC tente de pourvoir aux besoins de tous en utilisant la notion de luxe, les économistes féministes et écologistes et les théoriciens du design cherchent des stratégies alternatives pour générer la prospérité. Nous proposons une refonte des modes de vie futurs basés sur différentes valeurs : l’éthique du soin, la régénération de la nature et la répartition équitable de ses bienfaits.

Les coopératives, les banques de temps et les systèmes d’énergie renouvelable communautaires mettent déjà ces valeurs en pratique. Ces modèles organisationnels créent des systèmes régénératifs et distributifs qui favorisent la prospérité pour tous tout en luttant contre la dégradation du climat.

Bien sûr, ces avenirs alternatifs nous obligeront à transformer fondamentalement notre culture et notre économie. Il est clair que les contrats à terme technofix sont des options plus attrayantes pour beaucoup de ceux qui ne sont pas en première ligne du chaos climatique – et qui pourraient être en mesure de continuer à vivre dans un mode de vie à forte consommation pendant une ou deux décennies encore.

Mais rien d’autre qu’une transformation radicale de la société ne suffira pour éviter un changement climatique catastrophique pour la grande majorité de la population mondiale – et, en fin de compte, pour tous. Cela peut sembler décourageant, mais rejeter les hypothèses néfastes sur le plan écologique sur lesquelles repose actuellement notre culture nous offre une chance unique de bâtir un monde plus sain et plus juste.

A lire sur The Conversation

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.