Réimaginer la protection de la vie privée en ligne au moyen d’un spectre de la vie privée en ligne

Un essai de Caroline Sinders et Hyphen Labs, basé sur leur exposition en haute résolution pour le programme Tate Exchange du Tate Museum. En ce qui concerne le concept de gradients d’intimité, la façon dont la vie privée en ligne est souvent un interrupteur marche/arrêt, alors que la façon dont elle fonctionne réellement hors ligne est beaucoup plus variée et contextuelle ; le besoin de lieux et de moyens pour se déplacer dans un tel gradient. S’inspirant des idées de Michelle Cortese et Edward T. Hall, ils ont travaillé sur quatre métaphores de la vie privée et de l’intimité : l’hôtel de ville, le banc du parc, le salon et les toilettes. Très adjacent et utile pour réfléchir aux côtés de The New Wilderness de Maciej Cegłowski où il a introduit l’idée de « vie privée ambiante », l’intersection au niveau de la société des privatisations individuelles de chacun.

L’absence de gradients de protection de la vie privée dans la conception de nos réseaux sociaux, de nos plateformes de communication en ligne et de nos applications facilite tout, du harcèlement aux atteintes à la vie privée des utilisateurs. […]

La protection de la vie privée se manifeste par la conception de meilleurs canaux d’intimité – comme la conception de plateformes qui permettent la participation de plus petits groupes (c.-à-d. les canaux privés Slack ou les groupes Facebook) ou de paramètres qui permettent aux utilisateurs de partager l’information avec moins de personnes – sont aussi importants pour protéger les utilisateurs que les protocoles de confidentialité et de sécurité. […]

Proxémique, un terme inventé par l’anthropologue Edward T. Hall, définit les relations entre une personne et son identité, son environnement et les normes sociales de la communauté autour d’une personne ou d’un individu.

Il y a quatre zones dans la proxémique : l’intime, le personnel, le social et l’espace public. […]

Les quatre métaphores de la vie privée et de l’intimité :

  • La mairie est un lieu de rassemblement numérique qui est le plus public, un peu comme Twitter. C’est ici que nous crions nos pensées ou que nous partageons des choses que des milliers de personnes ne nous dérangent pas de voir. La mairie est une place publique où l’on parle fort et délibérément. Vos pensées peuvent se propager viralement ; elles seront entendues, amplifiées et parfois mal interprétées.

  • Le banc du parc est semi-public. C’est comme marcher dans la rue et engager une conversation avec un collègue ou un ami, ou avoir une discussion sur le métro ou dans un pub – c’est un espace où n’importe qui peut avoir une conversation entre deux ou quelques personnes, mais cette conversation a lieu en public. Ceux qui participent à la conversation peuvent contrôler qui l’entend en baissant la voix ou en marchant vers une zone moins peuplée. Ce paramètre est comme Facebook : le contenu que vous mettez sur Facebook n’est pas accessible en dehors de Facebook, contrairement à Twitter, Sina Weibo, et d’autres. Ce peu de friction crée un niveau d’intimité plus élevé que la place de la ville, et le résultat est qu’il semble un peu plus privé. Selon les paramètres d’un utilisateur, le contenu ou les conversations ne peuvent être accessibles que par des personnes sur Facebook (une quantité assez importante), que par les amis d’un utilisateur ou que par les amis de leurs amis.

  • La métaphore suivante, la salle de séjour, met en évidence le passage à l’intimité, l’hôtel de ville et le banc du parc étant des entités « publiques ». Il est semi-privé, mais peut aussi accueillir de grands groupes et des conversations conçues pour être publiques, privées ou intermédiaires. Ce cadre permet plus d’intimité parce qu’il permet un plus petit groupe. Cette conception fonctionne un peu comme un salon ou un groupe réuni pour un débat animé. Le salon est une métaphore pour un groupe Facebook fermé ou un groupe de discussion WhatsApp.

  • Les toilettes sont la plus privée des métaphores de l’intimité, et le lieu le plus intime pour les conversations et les activités. C’est comme un SM privé ou un message texte entre un ou deux amis ou membres de la famille. C’est un espace pour partager vos pensées. Les secrets sont bienvenus et confortablement gardés. On peut aussi penser à cette métaphore comme à la « chambre à coucher« , un espace tout aussi intime où seules quelques personnes sont invitées à entrer (bien que le lit à une autre époque était en partie un espace publique)

**

Nos métaphores ne serviront pas de point de repère littéral pour résoudre tous les problèmes des conversations numériques, mais nous les proposons comme des provocations pour voir comment la forme et le design d’un espace créent les moyens et les fonctions dans cet espace.

Via Are.na

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.