Une nouvelle étude liant le grossier à l’honnêteté montre que les gens qui jurent sont plus authentiques

La prochaine fois que quelqu’un vous dit de surveiller votre langage, n’hésitez pas à lui dire d’aller se faire foutre.

Bien sûr, jurer est considéré comme une forme médiocre dans certains milieux comme les tribunaux, les salles de classe et la plupart des bureaux. Mais les gens qui le font peuvent être plus dignes de confiance, selon une nouvelle étude en trois parties analysant les jurons et la franchise des individus et de la société.

« Les résultats constants des études suggèrent que la relation positive entre le blasphème et l’honnêteté est solide, et que la relation trouvée au niveau individuel se traduit effectivement au niveau de la société « , conclut l’article final, qui doit être publié dans la revue Psychological and Personality Science cette année.

Gilad Feldman, du Département de psychologie du travail de l’Université de Maastricht aux Pays-Bas, a dirigé une équipe de recherche internationale dont l’objectif était de résoudre un conflit en sciences sociales, qui est divisé sur la question des jurons et de la franchise. D’une part, le recours au juron est tabou et les gens qui le font peuvent être plus enclins à enfreindre d’autres normes sociales, y compris à commettre des crimes de malhonnêteté, ce qui explique que les jurons ont été associés à la turpitude morale, explique l’article. D’autre part, dans certaines situations, le fait de brouiller les malédictions est associé positivement à l’authenticité – par exemple, les personnes accusées de crimes qui sont en fait innocentes sont plus enclines à jurer pendant les interrogatoires que celles qui sont coupables et qui nient leur crime, d’autres études ont révélé.

Pour tenter de régler le débat, les chercheurs ont d’abord étudié le blasphème individuel en demandant à 276 personnes de dire à quel point elles jurent souvent, d’énumérer leurs jurons préférés et d’expliquer quelles émotions elles associent aux jurons (colère, embarras ou anxiété). Ensuite, ces personnes ont été interrogées sur leur honnêteté d’une manière plutôt détournée – elles ont été interrogées sur leur fiabilité, entre autres, en utilisant une version du Questionnaire de personnalité Eysenck (j’ai mis mes résultats à la fin), un modèle psychologique standard développé en 1985. Ceux qui ont fait certaines affirmations – par exemple qu’ils faisaient toujours ce qu’ils disaient qu’ils feraient – étaient considérés comme des menteurs selon cette échelle particulière.

Ensuite, ils ont analysé environ 70 000 interactions de médias sociaux entre participants internationaux, évaluant la présence de jurons dans les mises à jour de statut par rapport à d’autres mesures de l’honnêteté en ligne, comme la fréquence de l’utilisation de mots comme  » je  » ou  » moi  » qui ont été associés dans des études antérieures au manque de sincérité. « Le blasphème et l’honnêteté sont corrélés de manière significative et positive, ce qui indique que ceux qui ont utilisé plus de blasphème ont été plus honnêtes dans leurs mises à jour de statut Facebook « , ont écrit les chercheurs.

Dans le Connecticut et le New Jersey, les individus ont juré fréquemment, mais leurs états ont également obtenu les meilleurs résultats dans l’analyse d’intégrité.

Enfin, l’équipe a analysé le blasphème au niveau sociétal. Pour ce faire, ils ont examiné les analyses d’intégrité de 2012 de 48 États américains (une mesure de la transparence et de la responsabilité dans les gouvernements des États effectuée par le Center for Public Integrity). Ils ont pris les données de l’État et les ont comparées aux scores individuels de jurons des résidents de l’État dans leur étude Facebook (29 701 participants), trouvant une corrélation entre les jurons fréquents des résidents et le score d’intégrité de l’État. Par exemple, dans le Connecticut et le New Jersey, les individus ont juré fréquemment, mais leurs états ont aussi obtenu les meilleurs résultats dans l’analyse d’intégrité. Pendant ce temps, en Caroline du Sud, les individus évitaient poliment le blasphème, mais l’État a également obtenu de faibles résultats en matière d’intégrité et d’ouverture gouvernementales.

« Nous avons entrepris de fournir une réponse empirique aux points de vue divergents concernant la relation entre le blasphème et l’honnêteté « , écrivent les chercheurs. « Dans trois études, au niveau individuel et au niveau de la société, nous avons trouvé qu’un taux plus élevé de blasphème était associé à plus d’honnêteté. »

Cela dit, ils mettent en garde contre le fait de supposer maintenant que les personnes qui ont la langue bien pendue sont des anges. La malhonnêteté dans l’étude se limitait à « la création consciente d’un faux sens de la réalité », mais n’abordait pas la véritable éthique. Ainsi, les gens qui maudissent comme des marins peuvent quand même commettre de graves crimes éthiques, mais ils ne prétendent pas que tout va bien en ligne.

Via Quartz

Mes résultats au test :

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.