Visualiser la suppression d’Internet dans le monde entier

Visualiser la suppression d’Internet dans le monde entier :


Pour voir la version grandeur nature de l’infographie, cliquez ici

Lorsque les gens pensent à la liberté, ils le font souvent au sens physique, comme la capacité d’agir et de se comporter de certaines manières sans crainte de punition, ou la liberté de mouvement à l’intérieur de son pays.

Lorsqu’une nation choisit de restreindre la liberté dans le monde physique, les résultats sont souvent difficiles à ignorer. Les protestations sont accueillies par des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc. Des contrôles routiers surgissent le long des voies de transport. Des journalistes sont détenus.

Dans le monde numérique, le contrôle rampant apparaît souvent de manière plus subtile. Des données personnelles sont consultées à notre insu et des essaims de comptes suspects de même nature commencent à submerger les conversations significatives sur les plateformes de médias sociaux.

Le rapport Freedom on the Net, de Freedom House, décompose la suppression d’Internet en un certain nombre d’éléments, du filtrage des contenus à la détention des éditeurs en ligne. Voici comment un certain nombre de pays dans le monde se classent :

Selon le rapport, la liberté d’internet dans le monde n’a cessé de diminuer pendant huit années consécutives. Le graphique d’aujourd’hui est un regard international sur l’état de la liberté de l’internet.

Les premiers problèmes mondiaux

Dans le meilleur des cas, Internet nous permet de rechercher des informations et de faire des choix sans contrainte ni manipulation cachée. Même dans les pays où l’accès à l’information est relativement ouvert, cela devient de plus en plus difficile.

Dans les pays occidentaux, la suppression d’internet se traduit souvent par une désinformation et une collecte excessive de données. Le scandale de Cambridge Analytica a été un exemple puissant de la manière dont les vastes quantités de données collectées par des plateformes et des tiers peuvent être utilisées pour manipuler l’opinion publique.

La réaction brutale des entreprises technologiques à cette collecte de données a également donné lieu à l’un des développements les plus prometteurs de l’année dernière : le règlement général de l’UE sur la protection des données (RGPD). Bien que ce règlement ne soit pas applicable aux entités gouvernementales et militaires, il ouvre la voie à une transparence et une responsabilité accrues pour les entreprises qui collectent des données sur les utilisateurs.

La dérive du contrôle

Environ un tiers de la population mondiale vit dans des pays considérés comme « partiellement libres ».

Pour la plupart des utilisateurs, l’accès à l’information en ligne n’est peut-être pas très différent de ce qu’il est en Islande ou en Estonie, mais il existe des contrôles rampants dans des domaines spécifiques.

En Turquie, Wikipédia a été bloqué et les sociétés de médias sociaux ont été obligées de censurer les commentaires politiques. Le pays a connu l’un des plus grands déclins de la liberté sur Internet ces dernières années.

Au Nigeria, des exigences de localisation des données ont été promulguées. Cela suit l’exemple d’endroits comme la Chine et le Vietnam, où les serveurs doivent être situés dans le pays pour « l’inspection, le stockage et la fourniture d’informations à la demande des agences de gestion compétentes de l’État ».

Accès refusé

Pour de nombreuses personnes dans le monde – en particulier en Asie – l’accès à l’information en ligne est une expérience fondamentalement différente. Le contenu publié par un individu peut être surveillé et censuré, et une activité en ligne qui serait considérée comme bénigne dans les pays occidentaux peut entraîner de graves conséquences dans le monde réel, comme l’emprisonnement ou la mort.

Comme le montre clairement la visualisation des données d’aujourd’hui, la Chine est de loin le pays où l’accès à Internet est le plus restreint parmi les 65 pays couverts par le rapport.

Les opérateurs de réseau du pays sont obligés de stocker toutes les données des utilisateurs à l’intérieur du pays (auxquelles les organismes gouvernementaux peuvent accéder), et sont tenus d’arrêter immédiatement la transmission de « contenu interdit ». Le pays poursuit également la répression de l’utilisation des réseaux privés virtuels (VPN), qui sont utilisés pour contourner la grande muraille de feu chinoise.

Bien entendu, la Chine n’est pas la seule à vouloir mettre en place des contrôles stricts de l’accès en ligne. De nombreux pays, du Vietnam à l’Éthiopie, sont désireux d’adopter le « modèle chinois ». Le pays, qui accroît agressivement son influence dans le monde entier, est plus qu’heureux d’étendre son influence en exportant des modèles de gouvernance vers les nouvelles technologies, telles que la reconnaissance faciale.

En Russie, l’application de messagerie populaire Telegram a été bloquée en raison du refus d’autoriser les services de sécurité du pays à accéder aux données cryptées. Cet exemple met en évidence un dilemme croissant auquel sont confrontées les entreprises technologiques opérant à l’échelle internationale : accepter les demandes du gouvernement ou perdre l’accès à d’énormes marchés.

L’histoire de deux Internets

Aujourd’hui, il y a deux saveurs prodominantes d’Internet au menu – l’offre de la Silicon Valley dominée par les grandes entreprises technologiques, et la version descendante, contrôlée par l’État, diffusée sérieusement par Pékin. Ce serait une erreur de croire que la première est le choix évident pour les juridictions du monde entier.

Dans de nombreux pays d’Afrique, les infrastructures de communication sont encore en cours de construction, de sorte que l’aide des entreprises chinoises est acceptée à bras ouverts.

Nos amis chinois ont réussi à bloquer ces médias dans leur pays et à les remplacer par leurs propres sites, qui sont sûrs, constructifs et populaires.
– Edwin Ngonyani, vice-ministre tanzanien des travaux publics, des transports et des communications

Même si Internet a maintenant trois décennies, sa forme continue d’évoluer. Il reste à voir si la divergence entre les juridictions libres et non libres continue de s’accroître.

Via Visual Capitalist

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.