Ce sont les entreprises les plus durables du monde

La société de recherche canadienne Corporate Knights publie sa liste annuelle des entreprises les plus durables au monde, avec quelques nouvelles entrées dans le top 10.

De positif en matière de ressources à Starbucks qui annonce un objectif (quelque peu vague) de devenir « positif en matière de ressources« , il semble que les grandes entreprises annoncent chaque jour de nouveaux efforts de durabilité. Mais quelles sont celles qui font le plus pour notre environnement ? Un classement annuel du cabinet de recherche canadien Corporate Knights, révélé le 21 janvier lors de la réunion du Forum économique mondial de Davos, en Suisse, a passé au crible plus de 7 000 entreprises pour identifier les 100 sociétés les plus durables au monde.

En tête de la liste des 100 entreprises les plus durables de Corporate Knights cette année se trouve le fournisseur danois d’énergie renouvelable Ørsted. Il y a dix ans, 85 % de la production de cette entreprise énergétique provenait de combustibles fossiles, dont 15 % seulement d’énergies renouvelables. Aujourd’hui, Ørsted a inversé ces parts, selon Corporate Knights, et s’est fixé pour objectif de « devenir essentiellement neutre en carbone » d’ici 2025. La première entreprise de l’année dernière, Chr. Hansen, une société danoise de biosciences qui utilise de « bonnes bactéries » dans la production alimentaire pour conserver les aliments et réduire les déchets alimentaires, est arrivée en deuxième position cette année. Neste, un raffineur de pétrole finlandais, complète le trio de tête. Selon Corporate Knights, « il est en train de passer du raffinage du pétrole brut à l’utilisation de déchets de cuisine et d’autres matériaux d’origine biologique ».

Lancé pour la première fois en 2005, le classement se concentre sur les entreprises cotées en bourse dont le chiffre d’affaires minimum est d’un milliard de dollars et utilise plus de 21 indicateurs de performance clés sur des sujets aussi variés que la consommation d’énergie et d’eau, la production de déchets et les émissions, les revenus propres, le pourcentage d’impôts payés et les femmes dans la direction générale.

Les entreprises européennes dominent le classement, avec 49 places sur 100.

18 entreprises asiatiques figurent sur la liste, ainsi que 17 américaines, 12 canadiennes, 3 latino-américaines et 1 africaine, la Standard Bank d’Afrique du Sud. Bien que les États-Unis ne représentent pas une part importante de la liste, deux entreprises ont obtenu des places dans les cinq premières. L’une est le géant des communications et de la technologie Cisco Systems, qui a gagné 10 places par rapport au classement de 2019 grâce aux plus de 25 milliards de dollars de revenus propres qu’elle a tirés de « produits ayant des caractéristiques environnementales essentielles« . L’autre est l’entreprise de logiciels Autodesk, qui a gagné 43 places par rapport au classement de 2019 parce qu’elle utilise désormais 99 % d’énergie renouvelable pour faire fonctionner ses plateformes de cloud. Ces plateformes contribuent également à la construction de bâtiments écologiques et favorisent une meilleure conception pour une économie circulaire.

D’autres entreprises notables telles qu’Alphabet (62e), Tesla (74e), Samsung (80e), Toyota (92e), Lenovo (97e) et L’oreal (98e) figurent également sur la liste, bien que certaines aient gagné des places plus basses cette année par rapport à l’année dernière, comme Alphabet, qui occupait la 52e place l’an dernier, et Tesla, qui s’est classée 69e en 2019. La liste de 2020 a également vu l’arrivée de nouveaux venus comme le constructeur chinois de voitures électriques BYD et l’entreprise de boissons de Hong Kong Vitasoy.

Il est logique qu’une entreprise de voitures électriques soit considérée comme « durable », mais quelques autres sur la liste ont surpris Tom Lyon, professeur de commerce et de durabilité à l’Université du Michigan. Lyon, qui n’a pas participé au classement, se dit surpris que le géant suédois de la mode rapide H&M soit arrivé en 27e position sur la liste. « H&M provient de l’usine Rana Plaza qui s’est effondrée en 2013, tuant 1 100 ouvriers. C’est peut-être une entreprise complètement différente maintenant, mais la catégorie elle-même m’inquiète toujours », dit-il par e-mail. « Leurs produits ne sont pas faits pour durer, alors ils finissent très vite à la poubelle. » D’autre part, note-t-il, la marque britannique de produits d’entretien et de nettoyage Unilever est souvent en tête des classements de la société de recherche canadienne GlobeScan en matière de développement durable. Il a donc été surpris de la voir se situer à peu près à mi-chemin, à la 46e place de la liste de Corporate Knights.

« Je crois que tous les classements de ce type doivent être pris avec des pincettes. Il n’existe pas de critère parfait pour mesurer la durabilité des entreprises, et les classements existants varient énormément entre eux », dit-il. Il note que de nombreuses banques ont été classées dans le Global 100, ce qui peut être plus facile à gérer en tant qu’entreprises « propres » puisqu’elles ne fabriquent pas de produits, mais il n’est pas clair au départ si Corporate Knights évalue ou non les banques en fonction de leurs investissements, comme le développement des combustibles fossiles, ce qui pourrait affecter leur degré de durabilité réel. (Toby Heaps, PDG de Corporate Knights, précise par e-mail que pour les entreprises du secteur des services financiers, 50 % de la notation est fonction des activités de financement de l’entreprise, plus précisément du pourcentage de revenu que l’entreprise tire d’activités de financement qui profitent à la planète, comme les énergies renouvelables. Les entreprises qui ont un faible ratio de financement des entreprises « propres » par rapport aux entreprises à forte intensité de carbone, comme le charbon et le pétrole, sont exclues de la liste).

Il existe de nombreuses façons pour les entreprises d’essayer d’être plus durables, que ce soit en se tournant vers les sources d’énergie renouvelables ou en réduisant le plastique ou encore en réduisant les émissions en passant à des véhicules de transport électrique. Et prendre ces mesures n’est pas seulement bon pour l’environnement, c’est aussi bon pour ces entreprises, comme le note la liste Global 100. Ce classement s’intéresse également aux performances financières et à la longévité des entreprises, et Corporate Knights affirme que cela est lié aux efforts de durabilité, car les investisseurs s’affirment de plus en plus en demandant aux entreprises de s’occuper de ces questions. Selon Corporate Knights, les entreprises les plus durables ont tendance à durer plus longtemps et à obtenir de meilleurs résultats pour leurs investisseurs que les entreprises comparables qui ne font pas ces efforts en faveur de l’environnement. « Les entreprises du Global 100 montrent que les entreprises qui placent la durabilité au cœur de leur activité », affirme M. Heaps dans une déclaration, « durent plus longtemps et obtiennent de meilleurs résultats que leurs concurrents ».

Consultez la liste complète des 100 entreprises les plus durables ici.

Via Fastcompany

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.