Peut-on avoir de la prospérité sans croissance ?

Un assez bon aperçu d’un certain nombre de positions concernant la décroissance ou la croissance lente, notamment Vaclav Smil, Tim Jackson, Banerjee et Duflo, Dietrich Vollrath (je n’avais jamais entendu parler de son opinion selon laquelle « une croissance plus lente est appropriée pour une société aussi riche et industriellement développée que la nôtre »), Kate Raworth, et le Green New Deal. Je ne pense pas que l’article consacre suffisamment de temps à la mesure du PIB. Se disputer sur la croissance, la stabilisation ou la réduction de la croissance, c’est considérer comme acquis que nous continuons à mesurer le PIB de la même manière. Changer ce que nous mesurons est aussi (plus ?) important que de savoir si nous pouvons ou non ralentir l’actuel « chiffre unique pour les dominer tous ».

Vaclav Smil, un scientifique tchéco-canadien spécialiste de l’environnement, se plaint que les économistes n’ont pas saisi « le fonctionnement synergique de la civilisation et de la biosphère« , et pourtant ils « conservent le monopole de la fourniture de leurs récits physiquement impossibles de croissance continue qui guident les décisions prises par les gouvernements nationaux et les entreprises ». […]

Jackson ne sous-estime pas l’ampleur des changements, tant dans les valeurs sociales que dans les modes de production, qu’une telle transformation entraînerait, mais il sonne une note optimiste : « Les gens peuvent s’épanouir sans accumuler sans cesse plus de choses. Un autre monde est possible ». […]

S’appuyant sur leurs conclusions, Banerjee et Duflo soutiennent que, plutôt que de chasser le « mirage de la croissance », les gouvernements devraient se concentrer sur des mesures spécifiques dont les avantages sont avérés, comme aider les membres les plus pauvres de la société à accéder aux soins de santé, à l’éducation et à la promotion sociale. […]

Au Royaume-Uni, la New Economics Foundation a demandé que la semaine de travail standard soit ramenée de trente-cinq à vingt et une heures, une proposition qui rappelle le modèle de Victor et l’essai de Keynes de 1930. De telles propositions devraient être financées par des impôts plus élevés, en particulier sur les riches, mais cet aspect redistributif est une caractéristique, pas un bug.

Degrowth, Giorgos Kallis

Via The NewYorker

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.