La ville personnifiée

Matthew Stewart, de Real Life, propose que nous avons toujours essayé de diriger et de former les villes en fonction d’une idée ou d’un objectif supérieur : Dieu, la géométrie, l’efficacité économique, la construction de « machines à vivre », et maintenant les villes intelligentes et les IA.

Les partisans de l’approche descendante tentent maintenant de créer une ville où tout est contrôlé, pour que « la ville agisse comme un « grand Autre« , un « Big other », sur lequel les responsabilités et les reproches peuvent être projetés, libérant les individus des conflits ou de la culpabilité des résultats ». Le même genre de chose se produit avec les gouvernements et la police où les mises en œuvre de l’IA deviennent rapidement « l’algorithme a réussi », comme s’il s’agissait d’une sorte d’élément décisif au-delà des élus. Il s’agit donc de faire passer les citoyens de la capacité (espérons-le) de mettre en œuvre des changements par des actions et des votes à celle de faire d’eux des utilisateurs supervisés par une formule qu’ils ne peuvent ni choisir ni modifier.

Cette foi aveugle dans la ville en tant que machine divine pourrait-elle être assimilée à un mythe contemporain de la transcendance, où la Big Tech, aidée et encouragée par les médias, les sociétés de conseil et les politiciens, nous offre une nouvelle divinité à vénérer ? […]

En fin de compte, elle se concentre sur le présent et sur la sauvegarde des données existantes. Dans ces systèmes, le rôle des administrateurs et des bureaucrates est censé être remplacé par la mise en œuvre d’intelligence artificielle et de capteurs de collecte de données de toutes sortes. […]

Qualifier les villes d' »intelligentes » ne signifie pas seulement leur donner une conscience, mais aussi les dépeindre comme une sorte de forme de vie dans laquelle les citoyens vivent, comme si c’était un utérus géant dans lequel ils peuvent se glisser. […]

La rhétorique urbaine intelligente tente de contourner de tels conflits, en présentant une machine omnisciente comme un arbitre juste et impartial, capable de contourner le débat pour imposer automatiquement la réponse correcte à tout nouveau différend.

Je vous recommande de lire intégralement l’article de RealLifeMagazine.

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.