Classement : Capacité d’intervention en cas de pandémie mondiale par pays

Le monde a connu de nombreuses pandémies au cours de son histoire, mais toutes les époques n’ont pas bénéficié de la médecine moderne et du recul.

Cependant, même avec l’expertise et les équipements médicaux facilement disponibles aujourd’hui, ils sont encore inégalement répartis sur le globe. Si l’on ajoute à cela une économie mondiale fortement interconnectée, de vastes populations sont toujours exposées au risque d’infection.

Le graphique d’aujourd’hui reprend les données de l’indice de sécurité sanitaire mondiale 2019, qui classe 195 pays en matière de sécurité sanitaire. Il révèle qu’en dépit des meilleurs résultats, les systèmes de santé du monde entier sont en moyenne fondamentalement faibles et ne sont pas préparés à de nouvelles épidémies.

Les voies du commerce et de la maladie

Les transports et le commerce modernes ont relié les régions les plus éloignées du monde pour alimenter une économie mondiale. La distance physique joue moins un rôle limitant qu’un rôle permettant de former un monde plat comme l’a dit Thomas Friedman, créant des opportunités de commerce partout dans le monde.

Une personne peut vendre de la vaisselle de chez elle à Cusco, au Pérou, en ligne à un client de Muncie, dans l’Indiana, avec des produits fabriqués en Chine, à partir de matériaux provenant d’Afrique.

Bien que ces connexions semblent stériles, il y a des gens qui interagissent entre eux pour se procurer, fabriquer, emballer et distribuer les marchandises. Ces liens ne se limitent pas aux produits, mais concernent également les personnes et les animaux à travers de nombreuses frontières.

Maintenant, additionnez les interactions au sein de la chaîne alimentaire mondiale avec les plantes et le bétail et les industries du tourisme et placez-les sous la pression du changement climatique, de l’urbanisation, des déplacements massifs internationaux et des migrations – et le volume et la variété des possibilités de transmission et de mutation des maladies deviennent infinis.

Les mêmes voies du commerce mondial deviennent les vecteurs de transmission des maladies. Une toux à Dubaï peut devenir une fièvre à Londres en un vol et un jour.

Vous ne pouvez pas gérer ce que vous ne mesurez pas

Malgré cela, nous vivons toujours avec des systèmes de santé nationaux qui se tournent vers les populations nationales, en se concentrant moins sur l’intégration de ce qui se passe avec le monde extérieur.

L’indice de sécurité sanitaire mondiale (GHS) est le premier effort global visant à évaluer et à comparer la sécurité sanitaire et les capacités connexes par pays. Il suit six facteurs clés afin d’obtenir un score global pour chacun des 195 pays du classement :

  • Prévention
    Prévention de l’émergence ou de la libération d’agents pathogènes
  • Détection et signalement
    Détection et notification précoces des épidémies susceptibles de susciter des inquiétudes au niveau international
  • Réponse rapide
    Capacité à réagir rapidement à une épidémie et à en atténuer la propagation
  • Système de santé
    Un système de santé suffisant et solide pour traiter les malades et protéger les travailleurs de la santé
  • Conformité aux normes mondiales
    Respect des normes internationales par l’amélioration des capacités nationales, plans de financement pour combler les lacunes
  • Environnement à risque
    Environnement à risque et vulnérabilité des pays aux menaces biologiques

Note : L’index SGH est un projet de la Nuclear Threat Initiative (NTI) et du Johns Hopkins Center for Health Security (JHU), et a été développé avec The Economist Intelligence Unit (EIU).

Classement général des pays

Dans l’ensemble, le classement révèle un constat affligeant. La préparation mondiale aux épidémies et aux pandémies est faible, la note moyenne de l’indice se situant à 40,2 sur 100.

Les pays qui obtiennent les meilleurs résultats ont mis en place des systèmes politiques et de gouvernance efficaces, tandis que ceux qui obtiennent les scores les plus faibles sont pénalisés par l’insuffisance de leurs systèmes de santé, même dans les pays à revenu élevé.

Voici les 50 pays les mieux classés dans l’indice :

Vous pouvez consulter le classement complet des 195 pays sur le site web de l’index du GHS.

Il est intéressant de noter que 81 % des pays se classent dans le dernier niveau pour les indicateurs liés à la biosécurité et, pire encore, 85 % des pays ne montrent aucune preuve d’avoir effectué un exercice de simulation axé sur les menaces biologiques en collaboration avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS) au cours de l’année écoulée.

Cas COVID-19 confirmés par rapport au score de sécurité sanitaire mondiale

De nombreux systèmes de santé ont vu leur sécurité testée avec l’apparition de la COVID-19.

Bien qu’il soit encore très tôt, il semble y avoir une relation entre la sécurité sanitaire d’une nation et sa capacité à faire face aux pandémies.

À retenir : Un monde non préparé

Même si certains pays sont plus performants que d’autres, le tableau général est sombre et laisse présager la crise actuelle que nous vivons.

« Il est probable que le monde continuera à être confronté à des épidémies que la plupart des pays sont mal placés pour combattre. Outre le changement climatique et l’urbanisation, les déplacements et les migrations internationales de masse – qui se produisent actuellement dans presque tous les coins du monde – créent des conditions idéales pour l’émergence et la propagation des agents pathogènes ». – L’indice de sécurité sanitaire mondiale, 2019

Le rapport présente huit aperçus critiques sur la sécurité sanitaire mondiale en 2019, qui révèlent certains des problèmes auxquels les pays sont aujourd’hui confrontés.

  • La sécurité sanitaire nationale est fondamentalement faible à l’échelle mondiale. Aucun pays n’est totalement préparé aux épidémies ou aux pandémies, et chaque pays a des lacunes importantes à combler.

  • Les pays ne sont pas préparés à un événement biologique catastrophique à l’échelle mondiale.

  • Il n’y a guère de preuves que la plupart des pays ont testé d’importantes capacités de sécurité sanitaire ou montré qu’elles seraient fonctionnelles en cas de crise.

  • La plupart des pays n’ont pas alloué de fonds provenant des budgets nationaux pour combler les lacunes identifiées en matière de préparation.

  • Plus de la moitié des pays sont confrontés à des risques politiques et sécuritaires majeurs qui pourraient saper la capacité nationale de lutte contre les menaces biologiques.

  • La plupart des pays ne disposent pas des capacités de base de leurs systèmes de santé, qui sont essentielles pour lutter contre les épidémies et les pandémies.

  • La coordination et la formation des professionnels et des responsables politiques dans les domaines de la médecine vétérinaire, de la faune sauvage et de la santé publique sont insuffisantes.

  • Il est essentiel que les pays respectent davantage les normes internationales en matière de santé et de sécurité.

Une dure réalité

L’objectif de l’indice de sécurité sanitaire mondiale est d’encourager les améliorations dans la planification et la réponse à l’une des épidémies de maladies infectieuses à risque les plus omniprésentes dans le monde. Lorsque ce rapport a été publié en 2019, il a révélé que même les nations les mieux classées avaient encore des lacunes à combler pour se préparer à une pandémie.

Bien entendu, avec le recul, on peut dire que la situation est de 20/20. L’épidémie de COVID-19 a servi de signal d’alarme aux organisations de santé et aux gouvernements du monde entier. Une fois que toutes les courbes auront été aplaties, la prochaine version de ce rapport sera sans aucun doute considérée avec un intérêt renouvelé.

Via Visual Capitalist

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.