Comment les pandémies sont-elles pires que les guerres ?

Que se passe-t-il après une guerre ?

Pourquoi est-ce important ? Les guerres sont (généralement) terminées quand elles sont terminées ; alors la reconstruction de l’après-guerre peut commencer. Les pandémies ne fonctionnent pas de cette façon ; leurs effets se répercutent pendant des décennies.

Ce qui se passe : Des milliards de personnes dans le monde entier vivent dans la peur d’un ennemi invisible et mortel. Ils s’enferment dans leurs maisons et évitent tout contact humain, non seulement parce que leurs gouvernements leur ont dit de le faire, mais aussi parce qu’ils ont intériorisé la nécessité de le faire par simple instinct de conservation.

  • Les mesures extrêmes sont populaires. 74 % des Jordaniens approuvent les mesures de leur gouvernement, qui ont commencé par un couvre-feu 24 heures sur 24. (Le couvre-feu dure désormais de 18 heures à 10 heures du matin, et la conduite est interdite pendant la journée).
  • Le verrouillage très strict de la Nouvelle-Zélande est également populaire.

Entre les lignes : « La gestion de notre peur consiste à se montrer juste face à l’éloignement social inadéquat des autres », écrit Leslie Jamison dans le NYRB. (Cela aussi est visible en Nouvelle-Zélande, ainsi que sur Twitter).

  • La vertu exige de la confiance en soi. Une fois que les gens sont certains de quelque chose, il faut des années pour que cette heuristique se dégrade. La méfiance à l’égard des étrangers – ou même des amis – risque de durer toute une génération.

  • Cela aura des répercussions économiques durables dans les secteurs du divertissement, du sport, de l’hospitalité, des voyages (y compris les transports en commun) et dans une multitude d’autres secteurs.

  • Même un vaccin ne mettra pas fin à cette peur. Les vaccins ne sont pas efficaces à 100 %, les virus mutent et la peur n’est pas régie par un calcul rationnel.

La vue d’ensemble : Les Américains qui ont vécu la Grande Dépression ont été marqués à vie par cette expérience et ont fait preuve d’un niveau de prudence et de frugalité que seuls leurs enfants du baby-boom ont fini par surmonter.

Après la crise du coronavirus, nous allons probablement entrer dans ce que le conseiller économique d’Allianz, Mohamed El-Erian, qualifie de « plus grande insistance sur la résilience et un éloignement de l’efficacité ».
D’un point de vue économique, cela risque de peser sur toute reprise, la rendant peu encline au risque et lente.
Contrairement au jour J d’une guerre, la fin de la pandémie ne sera pas accueillie avec euphorie. Il ne sera même pas possible de déterminer avec précision quand la fin arrivera.

Le résultat final : Il est plus facile d’éteindre une économie que de l’allumer.

Regardez l’Europe pour voir la différence dans la façon dont les économies réagissent aux guerres et aux pandémies.

  • Une magnifique base de données de la Banque d’Angleterre contient des taux d’intérêt européens remontant au 14e siècle, soit suffisamment longtemps pour englober un nombre statistiquement significatif de guerres et de pandémies.
  • Un nouveau document utilise cette base de données pour examiner les taux d’intérêt réels en Europe à la suite des guerres et des pandémies. La différence la plus frappante ne se situe pas dans l’immédiat mais plutôt 20 à 30 ans plus tard.

Ce qu’ils ont trouvé : Les pandémies sont associées à des taux d’intérêt réels plus bas, ce qui signifie une demande de capitaux plus faible et une croissance économique plus modérée.

Les pandémies ont des effets à très long terme sur la santé publique. Un document de 2006 a révélé que les personnes qui étaient in utero pendant la pandémie de grippe de 1918-1919 « ont affiché un niveau d’éducation réduit, des taux d’incapacité physique plus élevés et des revenus plus faibles » par rapport aux autres groupes.

Via Axios

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.