La distanciation sociale est un luxe que tout le monde ne peut pas se permettre. Cette visualisation brutale le prouve

Reuters collecte des données de localisation à partir de smartphones pour montrer une corrélation puissante entre le revenu et la distance sociale. L’éloignement social est un luxe que tout le monde ne peut pas se permettre. Cette visualisation brutale le prouve.

On attribue généralement à la distanciation sociale le ralentissement de la propagation de COVID-19. Mais tout le monde n’a pas le luxe de travailler à distance ; de nombreux ouvriers ou employés de service doivent encore aller travailler en dehors de chez eux.

En utilisant les données de localisation de millions de smartphones américains, Reuters a publié un ensemble de cartes et de graphiques qui illustrent comment les habitudes de voyage ont changé depuis que les gouvernements locaux, étatiques et fédéraux ont commencé à encourager la distanciation sociale. Comme le souligne Nathan Yau de FlowingData, l’un des graphiques, qui compare les données sur les revenus et les habitudes de déplacement, montre à quel point la distance sociale est hors de portée pour de nombreux travailleurs à faible revenu.

 

Comment lire le graphique : Moins de voyages sont de couleur vert bleuté et violet, plus de voyages sont de couleur jaune à rouge-orange. Les comtés à faibles revenus sont à gauche et les comtés à revenus élevés sont à droite. La pente descendante révèle un lien indéniable entre les comtés à revenus plus élevés et la réduction des déplacements. Parmi les comtés à revenus plus élevés, vous voyez que pratiquement personne ne voyage plus, ce qui suggère qu’ils sont capables de travailler à domicile et de rester sur place. Les comtés à faibles revenus, en revanche, présentent des habitudes de déplacement beaucoup plus variées. Certaines personnes voyagent moins, mais beaucoup voyagent autant, voire plus, que d’habitude.

Il va sans dire que les habitants continuent de voyager parce qu’ils n’ont pas le choix. La distanciation sociale n’est tout simplement pas un privilège que chaque citoyen peut se permettre. Ne pas aller travailler signifie perdre un emploi, et perdre un emploi signifie perdre un revenu. (Dans d’autres cas, continuer à voyager peut suggérer un acte de défiance. Reuters rapporte que les comtés qui ont voté pour Trump en 2016 – qui ont tendance à être ruraux – n’ont pas changé leurs habitudes de déplacement aussi radicalement que les communautés urbaines plus jeunes).

Dans un récent article d’opinion du New York Times, le chroniqueur Charles Blow écrit que « l’idée que ce virus est un tueur de l’égalité des chances doit être elle-même tuée ». Le graphique de Reuters montre en un coup d’œil à quel point il a raison.

Via Fastcompany

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.