Les promesses de Trump de suspendre le financement américain de l’Organisation mondiale de la santé

Le président Trump a déclaré mardi que les États-Unis allaient cesser de financer l’Organisation mondiale de la santé, l’agence mondiale de santé qui a joué un rôle de premier plan dans la coordination de la réponse mondiale à la pandémie de coronavirus, rapporte Statenews.

Cette annonce choquante semble être une réponse à la colère de M. Trump face aux critiques de l’OMS à l’égard de la politique américaine.

« Ils se sont trompés sur beaucoup de points », a déclaré M. Trump. « Nous allons suspendre l’envoi d’argent à l’OMS. Nous allons mettre un frein très puissant à cet argent. »

Plus tard dans la réunion, M. Trump a déclaré que son annonce n’était pas une décision de mettre fin à tout financement américain pour l’agence, mais plutôt une chance de donner à son administration la possibilité de « l’examiner ». L’OMS n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaires.

Les États-Unis ont fourni à l’agence 893 millions de dollars au cours de la période de financement actuelle de deux ans, dont environ 236 millions de dollars de cotisations. Ce financement représente environ 14,67% du financement total de l’OMS, selon le site web de l’organisation. L’OMS est également connue pour être à court d’argent ; les cotisations annuelles que les entreprises membres versent pour soutenir son budget annuel sont gelées depuis plus de dix ans.

L’OMS tire la sonnette d’alarme au sujet du coronavirus depuis le début du mois de janvier. Fin février, le directeur général du groupe, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a exhorté les pays à se préparer – avant que les États-Unis n’aient une transmission communautaire généralisée du virus. Le 11 mars, l’OMS a déclaré que l’épidémie de coronavirus était une pandémie.

Mardi soir, M. Trump a insisté sur le fait que l’OMS « s’est trompée » en ce qui concerne le Covid-19.

« Ils ont vraiment dit que tous les aspects étaient mauvais », a-t-il déclaré. « Ils ont dit qu’il n’y avait pas de problème, qu’il n’y avait pas de gros problème. »

M. Trump s’en est également pris à l’OMS pour avoir critiqué sa décision, en janvier, de bloquer les voyages aux États-Unis en provenance de certains pays. Les responsables de l’agence n’ont jamais explicitement critiqué cette décision.

« Ils ont en fait critiqué et désapprouvé mon interdiction de voyager au moment où je l’ai faite, et ils avaient tort », a déclaré M. Trump.

Les experts en santé publique ont critiqué les premières interdictions de voyager de M. Trump, suggérant qu’elles peuvent rendre plus difficile la réponse à une épidémie. Bien que les responsables de l’OMS n’aient pas appelé à l’interdiction des États-Unis ou d’autres pays, ils ont déconseillé les interdictions de voyage dans cette pandémie, comme lors des précédentes épidémies, car elles peuvent « détourner les ressources d’autres interventions », selon les directives de l’agence datées du 29 février.

Il n’est pas non plus certain que l’interdiction de voyager de M. Trump ait été un succès, comme il le prétend. Bien que les experts de la santé publique aient suggéré qu’elle a peut-être permis aux États-Unis de gagner du temps pour se préparer à la pandémie, elle n’a pas empêché l’arrivée de cas aux États-Unis.

Tom Bollyky, directeur du programme de santé mondiale du Council on Foreign Relations, qui suit les cas de Covid-19 dans le monde entier, a suggéré qu’il en était de même pour cette pandémie, dans une série de tweets mardi.

« L’interdiction de voyager n’a ni arrêté la propagation de ce nouveau coronavirus ni empêché qu’il ne devienne une pandémie », a déclaré Bollyky sur Twitter.

Jimmy Kolker, un diplomate américain de longue date et ancien secrétaire adjoint aux affaires mondiales au ministère de la santé et des services sociaux, a qualifié la suspension du financement de Trump de « contre-productive pour nos intérêts ainsi que pour la santé mondiale » et « contraire à l’éthique ».

« Si les États-Unis abandonnent ce leadership, il y a un risque réel que d’autres pays prennent la voie de la facilité et disent : « Eh bien, ma contribution sera insignifiante parce que les États-Unis ne paient pas, alors pourquoi devrais-je m’en soucier ? « Cela ne va pas permettre d’obtenir les résultats que lui ou d’autres ont liés à la façon dont la Chine s’est comportée ».

Via Statenews

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.