Mardi, la grande nouvelle politique a été la décision de Twitter d’ajouter le contexte à deux des tweets du président Trump pour la première fois, après que M. Trump ait faussement prétendu que les votes par correspondance signifieraient que l’élection présidentielle de novembre était « truquée« .
There is NO WAY (ZERO!) that Mail-In Ballots will be anything less than substantially fraudulent. Mail boxes will be robbed, ballots will be forged & even illegally printed out & fraudulently signed. The Governor of California is sending Ballots to millions of people, anyone…..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 26, 2020
Lorsque les personnes au pouvoir disent des choses qui pourraient être trompeuses ou même nuisibles, il peut être difficile et polarisant pour les entreprises de médias sociaux de décider comment réagir.
En ajoutant le contexte aux tweets mardi, Twitter a montré clairement que le président faisait des déclarations non fondées sur une possible fraude électorale qui pourrait éroder la confiance des gens dans un élément central de la démocratie.
C’était un geste audacieux pour l’entreprise. Comme on pouvait s’y attendre, M. Trump a réagi en s’attaquant à Twitter.
Rien de ce que Twitter ou Facebook pourraient faire dans ces circonstances n’est neutre.
Lorsque Twitter ou Facebook ont laissé sans commentaire les messages de M. Trump qui ont mis à jour une conspiration de meurtre discréditée et une « blague » raciste du président du Brésil, la société a fait un choix actif. Et mardi, lorsque Twitter a mis en contexte les propos du président, elle a fait un choix.
