L’émoji proposé par Facebook illustre une nouvelle fois l’aveuglement et les stéréotypes

Rompre avec les directives d’Unicode pourrait renforcer toute une série de nouveaux stéréotypes.

Facebook est en désaccord avec de nombreux groupes de nos jours, du Congrès aux médias en passant par les personnes qui n’aiment tout simplement pas les discours de haine. Il s’écarte maintenant d’Unicode, le porte-drapeau universel de l’emoji.

C’est du moins ce que dit Emojipedia, qui répertorie tous les émojis du monde. Cette semaine, il a tweeté que la version de Facebook d’un emoji qui va bientôt être publié n’est pas tout à fait à la hauteur.

L’emoji en question est intitulé « people feeding baby » (personne nourrissant un bébé) , et fait partie de la version Unicode Emoji 13.0. Selon Emojipedia, les directives de l’Unicode suggèrent que le bébé soit emmailloté « pour éviter que le teint du bébé ne corresponde à celui de l’adulte ». Emojipedia liste actuellement sa propre version, qui a un rendu neutre, tout comme celles de Twitter, JoyPixels et Google, qui ont soumis la proposition. La version de Facebook, en revanche, montre la tête du bébé, avec le teint de peau correspondant à celui de la personne qui le tient.

L’émoji du bébé nourri par les gens a été conçu pour créer des options plus inclusives pour dépeindre le rôle parental et la garde d’enfants. L’application originale disait que l’emoji innoverait en complétant les émojis de femmes enceintes et de femmes allaitantes, en offrant un émoji qui représente un homme s’occupant d’un bébé et en déstigmatisant l’alimentation au biberon.

La version proposée par Facebook introduit une toute autre forme de stigmatisation : celle selon laquelle les bébés devraient ressembler exactement à leurs parents. Cette myopie s’inscrit dans une défaillance plus large des entreprises technologiques, dont le personnel est en grande partie composé d’hommes blancs. Le manque de diversité a conduit à des échecs de produits qui sont racistes et sexistes. S’il est impossible de connaître la composition de l’équipe emoji de Facebook (Facebook n’a pas renvoyé de demande de commentaires), il est certainement concevable qu’une équipe plus diversifiée aurait signalé le problème bien avant qu’il n’en arrive à ce stade.

Bien que l’Unicode publie des directives, les entreprises ont une certaine latitude pour adapter les émoji dans certaines limites. Ce n’est pas la première fois que les plateformes diffèrent dans la manière dont elles présentent un émoji. En 2018, Jennifer 8. Lee a soumis une proposition pour un emoji à genoux, qui devait représenter une personne à genoux en signe de protestation. Cependant, à part Google, toutes les entreprises l’ont finalement représenté comme une personne à deux genoux.

L’émoji du bébé qui se nourrit est peut-être un autre exemple des directives trop vagues d’Unicode, laissées à l’interprétation. Mais avec Facebook connu pour son manque de tonicité, au mieux, il est difficile de ne pas voir ce mouvement comme un autre exemple du refus du géant de la technologie de suivre le rythme de l’époque. Comme l’a tweeté Jennifer Daniel, qui a soumis la demande originale avec Google : « facebook va facebook. J’espère vraiment qu’ils vont changer ça avant d’envoyer la police finale ».

Si ce bébé emoji se présente tel quel, Facebook pourrait vouloir utiliser un autre emoji du paquet : un visage déguisé, car cela pourrait bouleverser beaucoup de gens.

Via Fastcompany

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.