La liberté d’expression est une valeur, pas un droit

La compréhension de cette distinction éclaire les différents débats dans la guerre de la culture – qui devrait être interdit par les plateformes de médias sociaux, le rôle du premier amendement et l’annulation de la culture. Il est vrai que des entreprises comme Twitter et Facebook ont le droit moral de permettre à qui elles veulent d’accéder à leurs plateformes. En ce sens, les clients n’ont pas un droit immuable de dire ce qu’ils veulent, mais doivent plutôt se conformer aux règles des entreprises, sous peine d’être bannis. Il en va de même pour un dîner en banlieue : l’hôte est propriétaire de la maison et détermine donc les règles d’engagement des invités. En général, c’est le propriétaire de la propriété qui décide de ce qui y est et n’y est pas un discours acceptable.

(…)

Les droits de propriété privée définissent qui est moralement autorisé à utiliser des ressources particulières à leurs fins. Il capture l’intuition que vous êtes propriétaire de votre corps et que vous avez donc le droit de l' »employer » à n’importe quelle fin, tant que vous ne violez pas le droit de quelqu’un d’autre à faire de même. Cette logique s’étend à toute ressource physique que l’on pourrait s’approprier. Nous avons besoin d’une notion de droit de propriété privée car les ressources sont rares : tout le monde ne peut pas habiter la même parcelle de terre simultanément, ni manger la même pomme, ni prendre le même taxi. Le système des droits de propriété privée, qui est déjà présent dans notre vie quotidienne, est la solution au problème de la gestion d’un monde où les fins sont individuelles et les ressources limitées.

A lire sur Quillette

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.