Un rapport inédit révèle les préjugés raciaux dans les commentaires sur le football anglais

Les joueurs à la peau claire sont plus souvent loués pour leur intelligence. La puissance et la cadence sont plus souvent référencées si le joueur a la peau foncée, rapporte The Guardian.

Les préjugés raciaux sont un problème clair et important dans les commentaires sur le football anglais, selon une étude révolutionnaire qui a révélé que les joueurs à la peau claire sont régulièrement et massivement félicités pour leur intelligence, leur éthique de travail et leur qualité par rapport à ceux à la peau plus foncée, qui sont réduits à des attributs physiques et sportifs.

L’étude a été réalisée par RunRepeat, une société de recherche danoise, et est la première visant à comprendre si les médias du football parlent différemment des joueurs en fonction de leur teint. Plus de 2 000 déclarations tirées de commentaires sur 80 matchs de la Premier League, de la Serie A, de la Liga et de la Ligue 1 ont été analysées.

RunRepeat a ajusté ses chiffres pour tenir compte du fait qu’il y avait 1 361 commentaires sur les joueurs à la peau claire et 713 sur les joueurs à la peau foncée et a trouvé que le premier groupe était plus largement loué pour son intelligence (62,60%), son travail (60,40%) et sa qualité (62,79%). Les commentateurs ont également 6,59 fois plus de chances de parler de la puissance d’un joueur s’il a la peau plus foncée et 3,38 fois plus de chances de faire référence à son rythme.

L’étude a également révélé que 63,33 % des critiques des commentateurs concernant l’intelligence d’un joueur s’adressent à ceux qui ont la peau plus foncée, tandis que le chiffre pour la qualité est de 67,57 %.

Les conclusions de RunRepeat sont opportunes étant donné l’accent mis sur la discrimination raciale et l’inégalité générée par le mouvement Black Lives Matter. L’étude a reçu le soutien de l’Association des footballeurs professionnels, qui a appelé les médias du football à être plus attentifs à la manière dont ils parlent des joueurs et les analysent afin de briser les stéréotypes anciens et préjudiciables.

« Pour faire face à l’impact réel du racisme structurel, nous devons reconnaître et traiter les préjugés raciaux », a déclaré Jason Lee, responsable de l’égalité au sein du PFA. « Cette étude montre un biais évident dans la façon dont nous décrivons les attributs des footballeurs en fonction de la couleur de leur peau ».

La recherche de RunRepeat a duré six mois et s’est concentrée sur 20 matchs de chaque ligue pour la saison 2019-20. Seuls les commentaires en anglais ont été analysés afin d’éviter les erreurs causées par des traductions inexactes, et ce, en provenance de sept diffuseurs : Sky Sports, BT Sport, FreeSports, beIN Sports, TSN, NBCSN et ESPN. L’accent a été mis sur les commentateurs et les co-commentateurs qui parlent au fur et à mesure des matchs, et non sur les experts des studios. Environ 5% des commentateurs et co-commentateurs étaient issus de la BAME.(abbreviation for Black, Asian, and minority ethnic: used to refer to people in the UK who are not white)

Dans le commentaire analysé par RunRepeat, 643 joueurs ont été référencés et chacun a reçu une valeur de teinte de peau comprise entre 1 et 20 sur la base de celles attribuées dans la base de données de Football Manager 2020, la dernière version du jeu informatique populaire, avec 1-11 classé comme « teint de peau plus clair » et 12-20 comme « teint de peau plus foncé ». RunRepeat s’est concentré sur le teint de la peau car il estimait que se concentrer sur la race conduirait à une mauvaise identification.

Au total, 2 074 commentaires ont été rassemblés et répartis en 11 catégories, les différences les plus frappantes étant les éloges, les critiques et les références à l’intelligence, la qualité, le travail, la puissance et la vitesse. Comme l’indique le rapport : « Les joueurs ayant un teint clair devraient recevoir la même proportion de commentaires concernant, par exemple, leur intelligence ou leur éthique de travail que les joueurs ayant un teint plus foncé. Le fait que ce ne soit pas le cas sur un échantillon important indique qu’il y a un biais dans la façon dont les médias discutent des lecteurs en fonction de la couleur de leur peau ».

Le Guardian a vu une sélection de commentaires rassemblés et analysés et, isolément, ils semblent inoffensifs. Par exemple, Billy Sharp, de Sheffield United, est loué pour sa « beauté et son intelligence », et Alexander Isak, de la Real Sociedad, est critiqué pour sa « mauvaise prise de décision ».

Mais en même temps que le commentaire sur la « forme et la force » de Ferland Mendy du Real Madrid, ils renforcent l’idée que les athlètes noirs sont moins intelligents et moins travailleurs et qu’ils ne peuvent réussir que grâce à leurs qualités physiques et athlétiques « données par Dieu ». Cela conduit au racisme, notamment au manque d’opportunités offertes aux anciens joueurs noirs dans l’entraînement, la gestion et au niveau du conseil d’administration.

« Les commentateurs contribuent à façonner la perception que nous avons », a déclaré Lee, l’ancien attaquant de Nottingham Forest, Charlton et Watford. « Il est important de considérer la portée de ces perceptions et leur impact sur les footballeurs une fois leur carrière terminée.

« Si un joueur aspire à devenir entraîneur ou manager, est-ce qu’un avantage injuste est accordé aux joueurs que les commentateurs qualifient régulièrement d’intelligents et d’industrieux, alors que ces opinions semblent être le résultat de préjugés raciaux ?

Il sera intrigant de voir comment les médias du football, et en particulier les diffuseurs, réagiront à cette étude. Sky Sports organise déjà des sessions avec ses présentateurs, reporters et commentateurs, au cours desquelles l’importance du langage qu’ils utilisent pour décrire les athlètes de différents milieux est discutée. En collaboration avec la PFA, des sessions supplémentaires ont également été organisées concernant le langage utilisé par le personnel lors de la discussion spécifique de toute histoire et de toute question concernant l’affaire Black Lives Matter.

Via The Guardian.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.