Ces 3 outils pourraient vous aider à évaluer votre risque de contracter le COVID-19

David Bowen, l’ancien directeur de la politique de santé de la commission sénatoriale de la santé, a donné des conseils sur les attaques terroristes du 11 septembre ainsi que sur l’épidémie de SRAS et d’autres maladies. Voici ses conseils sur la manière dont la technologie peut nous aider à atténuer les risques de COVID-19, par Fastcompany.

Alors que le pays se rouvre comme il se doit, nombre des décisions cruciales concernant le risque de cette pandémie passent du niveau national au niveau personnel. Nous sommes tous confrontés à des décisions autrefois simples qui ont maintenant des conséquences de vie ou de mort. Est-ce que je sors pour manger ? Est-ce que je rends visite à Nana dans la maison de retraite ? Est-ce que j’envoie mes enfants à l’école ? Nous devons répondre à ces questions, non seulement individuellement, mais aussi pour notre cercle de famille et d’amis qui peuvent avoir des risques différents.

Tant qu’un vaccin pleinement efficace n’aura pas été mis au point et distribué, nous devrons nous adapter à des degrés de sécurité – mais c’est ce que nous faisons chaque fois que nous prenons des risques.

Nous acceptons le risque de conduire, mais nous adaptons notre risque à notre tolérance et à notre situation. Certains d’entre nous peuvent atteindre une vitesse de 75 km/h sur l’autoroute, mais pas dans un quartier habité. Nous savons qu’en agissant ainsi, nous nous exposerions, ainsi que d’autres personnes, à des risques inacceptables, avec la menace de sanctions légales en cas de violation de ces normes de risque.

Lorsque nous conduisons, nous pouvons facilement évaluer les risques car les dangers sont bien visibles. Nous roulons plus lentement sur les routes verglacées et sous la pluie que par une belle journée d’été.

Nous avons besoin du même type d’informations pour le coronavirus, mais au lieu de cela, des millions de personnes doivent prendre des décisions sur les risques liés à COVID-19 sans disposer d’informations vitales. C’est comme si nous conduisions sans savoir si la surface est sèche ou verglacée, ou si nous sommes sur l’autoroute ou dans un quartier.

Il existe des outils essentiels que les industries des sciences et technologies du vivant peuvent fournir pour nous aider tous à reprendre la vie aussi sûrement que possible. Outre les vaccins et les médicaments, les outils permettant de déterminer et d’atténuer les risques auxquels nous sommes tous confrontés devraient figurer en tête du programme de recherche de COVID-19.
Outils personnalisés d’évaluation des risques

Tout d’abord, nous avons besoin d’un évaluateur de risques personnalisé, en temps réel et à 360 degrés. Apple et Google travaillent sur des plateformes de recherche de contacts, qui pourraient être utiles pour la santé publique, mais ce dont nous avons vraiment besoin pour notre évaluation personnelle des risques, ce sont des informations hyperlocales faciles à comprendre et à exploiter.

C’est comme si nous conduisions sans savoir si nous sommes sur l’autoroute ou dans un quartier ».

Nous devrions viser la simplicité des widgets météo sur nos smartphones. Si quelqu’un voit une icône sur son écran indiquant une probabilité de 60 % de pluie, il peut décider de porter un parapluie ou de prendre le risque de se faire tremper, mais dans les deux cas, il a immédiatement accès aux informations grâce à un simple UX qui lui permet de prendre une décision éclairée. Pour la COVID-19, les « prévisions météorologiques » doivent intégrer des données hyperlocales sur la prévalence des maladies et la densité de population dans l’environnement immédiat, ainsi que des variables personnelles telles que nos conditions médicales sous-jacentes et celles des membres de notre famille.

Des biomarqueurs numériques pour mesurer l’infection

Deuxièmement, nous avons besoin d’un meilleur indicateur de l’infection que la température et d’un protocole plus pratique pour les tests fréquents que les prélèvements nasaux. Bien que la vérification de la température soit actuellement le meilleur outil pour mesurer rapidement l’infection, il s’agit d’une mesure imparfaite de la transmissibilité, car les preuves émergentes montrent que le pic d’infection pour ce virus furtif se produit juste avant l’apparition de la fièvre. Des tests fréquents avec des résultats rapidement disponibles sont un élément essentiel pour contenir le virus. Toute personne ayant reçu un bâton dans le nez pour le test actuel ne se réjouira pas de subir cette procédure de routine – et obtenir les résultats peut prendre jusqu’à une semaine environ, ce qui va à l’encontre de l’objectif du test.

Une variété de « biomarqueurs numériques » – de l’analyse de la voix à la variabilité du langage des médias sociaux, en passant par l’imagerie thermique – sont actuellement explorés pour leur potentiel à fournir une alerte précoce de COVID-19. L’un de ces biomarqueurs numériques possibles est celui des laboratoires Klick, qui ont mis au point un spiromètre analytique capable de détecter les changements de la composition de la respiration au fil du temps. Développé à l’origine pour aider au diagnostic et au traitement de l’asthme, le spiromètre peut maintenant être testé comme un possible diagnostic rapide de COVID-19. Bien que ces biomarqueurs numériques n’aient peut-être pas la précision d’un test PCR, ils sont non invasifs et peuvent être utilisés à une fréquence beaucoup plus élevée sur de vastes populations avec des résultats potentiellement immédiats.

Explorer le rôle de la génétique

Troisièmement, nous devons mieux comprendre l’interaction entre la composition génétique d’une personne et sa susceptibilité aux infections et aux maladies. En tant qu’architecte de la loi fédérale interdisant la discrimination génétique, je suis tout à fait conscient des dommages potentiels si ces informations sont utilisées à mauvais escient – mais nous donner des informations privées sur notre propre profil de risque pourrait contribuer à sauver des vies. Il a été démontré que les variantes génétiques affectent la pathogénicité de virus allant de la grippe au VRS en passant par le VIH, il serait donc inattendu que COVID-19 ne présente pas une variabilité similaire. Les preuves de ces liens sont actuellement fragmentaires, mais elles s’étendront à mesure que nous obtiendrons davantage de données sur le virus.

Pour être le plus efficace possible, ces nouveaux outils technologiques doivent reposer sur une politique publique fondée sur la science. Certains États ont rouvert leurs portes au mépris des données de santé publique et voient maintenant le nombre de cas monter en flèche. Même lorsque des règles scientifiques sont en place, de nombreuses personnes ne tiennent pas compte des conseils de santé publique, ce qui les expose, elles et leur entourage, à un risque accru. La technologie peut éclairer nos évaluations des risques, mais même la meilleure technologie ne peut pas venir à bout des mauvais choix.

Dans de nombreuses circonstances, on nous laisse le soin de déterminer les risques que nous allons prendre. Nous méritons d’avoir la possibilité de le faire avec les meilleures informations possibles. Nos vies, notre santé mentale et notre sécurité économique en dépendent. L’Amérique a gâché la chance d’être un leader mondial dans la lutte contre la pandémie, mais il n’est peut-être pas trop tard pour prendre la tête du monde en développant les outils qui nous permettront de vivre aussi pleinement et en toute sécurité que possible dans cette nouvelle normalité très anormale.

David C. Bowen, PhD, est vice-président senior pour la politique et la défense des intérêts chez Klick Health. Il a été directeur de la politique de santé pour la commission sénatoriale sur la santé, l’éducation, le travail et les pensions.

Via Fastcompany

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.