Sortie vers la Communauté

L’auteur présente certaines des possibilités pour les réseaux sociaux d’être des plateformes coopératives ou hybrides avec une propriété partagée et une plus grande implication des utilisateurs, tout en en faisant une nouvelle forme de sortie pour les investisseurs d’origine. Pour la plus grande partie de l’article, il s’agit plutôt d’une expérience de réflexion où toutes les options ne semblent pas très plausibles. La dernière partie, cependant, considère ces options comme des réponses possibles aux appels à des mesures anti-monopole, ce qui n’est pas du tout une mauvaise idée, ainsi qu’à certains changements de politique qui pourraient modifier le paysage du financement et rendre possibles certaines alternatives futures.

À l’heure où les politiciens américains et européens commencent à prendre au sérieux l’application de la législation antitrust, les entreprises pourraient utiliser les fédérations, la propriété des utilisateurs ou la symbolisation pour étendre de manière préventive leur pouvoir de marché tout en continuant à développer leurs réseaux. […]

Par exemple, un fonds public de garantie des prêts pourrait faciliter le financement des exits de communauté, car il n’y aura pas souvent une seule personne riche qui puisse fournir des garanties. Il pourrait également y avoir des incitations fiscales, basées sur la reconnaissance du fait que la distribution à grande échelle de la propriété du capital est un bien public.

Zebras Unite est un réseau international de fondateurs de start-ups qui sont en grande partie des femmes et des personnes issues de groupes sous-représentés. (Les licornes sont imaginaires, les zèbres sont réels ; les licornes sont solitaires, les zèbres courent en meute ; les cornes des licornes pointent vers le ciel les bénéfices, tandis que les zèbres portent le noir et blanc des affaires et des objectifs). Beaucoup de gens reconnaissent que les startups technologiques ont un problème de diversité, mais la communauté des zèbres va plus loin – ils disent que la raison pour laquelle la représentation équitable ne semble jamais fonctionner est que nous n’avons pas de modèles économiques équitables.

Tant que nous nous appuierons sur des modèles de financement qui dépendent d’un maximum de pouvoir et de privilèges, les participants continueront à ressembler à ceux qui ont le plus de pouvoir et de privilèges. Les Zèbres disent qu’ils ont besoin de différents types de modèles parce qu’ils essaient de construire des entreprises qui sont en fait axées sur leurs communautés. Ils essaient de résoudre de vrais problèmes, pas seulement de les perturber avec des applications superficielles. Pour ce faire, ils explorent de meilleures formes de financement, notamment en créant une coopérative qui co-détenait un fonds de capital-risque. Et ils ont été ce sont des partenaires pour essayer de faire de la sortie vers la communauté, ou E2C, une réalité.

Une économie de start-up axée sur la communauté n’est pas quelque chose qui peut se faire du jour au lendemain. Il y a de grandes entreprises qui essaient de faire les choses que je viens de décrire, et il y a des jeunes pousses qui aimeraient avoir ce genre de trajectoire. Mais il est plus difficile de sortir de la communauté que d’entrer dans le système pyramidal capitaliste. La création d’une start-up est déjà assez difficile, et la refonte de tout un système en même temps semble presque impossible. Ceux d’entre nous qui ne se lancent pas dans la création d’une start-up jour après jour peuvent contribuer à la faciliter.

Les défis peuvent être divisés en trois parties : la création d’une entreprise, la politique et la culture.

Via Noemamag

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.