Le flux Twitter de Trump est couvert d’étiquettes d’avertissement

Le flux Twitter du président Trump est couvert d’étiquettes d’avertissement.

Alors que les votes ont été comptés ces derniers heures dans tout le pays, Twitter a apposé des étiquettes sur six des tweets du président, ce qui va à l’encontre de ses politiques soigneusement élaborées pour protéger l’intégrité de l’élection. L’entreprise a également apposé des étiquettes sur des tweets provenant du compte de campagne officiel du président.

La société a apposé une étiquette sur un tweet de Trump déclarant la victoire dans plusieurs États où les résultats n’avaient pas encore été finalisés, ainsi que dans le Michigan, où les médias avaient déjà prévu une victoire pour Biden. La société a également rapidement apposé des avertissements sur plusieurs des tweets du président, faisant des allégations sans fondement de fraude électorale, alors que la campagne de Trump a organisé une série de contestations judiciaires sur le processus électoral. Twitter a empêché les retweets ou autres de ces tweets, avertissant qu’ils « pourraient induire en erreur sur l’élection ».

Entre-temps, bon nombre des mêmes affirmations sont également apparues sur Facebook, qui a également appliqué des étiquettes en bas des messages dans la plupart des cas pour fournir un contexte plus large sur le processus électoral américain. Cependant, Facebook n’a pas empêché les gens d’aimer ou de partager les messages, ce qui signifie qu’ils peuvent toujours être diffusés sur son service beaucoup plus large.


Trump n’est pas le seul conservateur à enfreindre de manière répétée les règles des entreprises technologiques.

D’autres éminents conservateurs ont répandu de fausses déclarations de victoire dans des États du champ de bataille ou ont amplifié des photos et des vidéos trompeuses pour jeter le doute sur le processus de comptage des votes. Les experts ont observé un réseau très dense de conservateurs de premier plan qui se suivent en ligne et amplifient les messages trompeurs des uns et des autres.

Le fils de Trump et les principaux responsables de la campagne ont été parmi ceux qui ont amplifié les affirmations, ont rapporté Isaac Stanley-Becker, Tony Romm, Elizabeth Dwoskin et Drew Harwell. Twitter a diffusé des tweets dans lesquels Eric Trump et d’autres, dont l’attachée de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany, prétendaient à tort que Trump avait gagné la Pennsylvanie, où les fonctionnaires continuent de compter les votes.

Eric Trump a également fait le lien avec une vidéo trompeuse, qui prétend qu’un homme a brûlé 80 bulletins de vote de Trump. Les responsables des élections à Virginia Beach, où la vidéo semble avoir été tournée, ont publié une déclaration disant qu’il ne s’agissait pas de bulletins officiels, mais d’échantillons de bulletins. Twitter a suspendu le compte qui avait initialement partagé la vidéo.

La société a également pris des mesures contre les multiples tweets de Richard Grenell, l’ancien directeur intérimaire de l’Office of National Intelligence. La société a protégé ses tweets en affirmant sans fondement que Biden et les démocrates « ont jeté des bulletins de vote dans des boîtes aux lettres » sans vérifications appropriées. Elle a également protégé plusieurs tweets de James Woods, un acteur et supporter de Trump, qui a averti sans preuve de la menace de « récolte de bulletins » par courrier.

Les entreprises technologiques subissent déjà des pressions pour réévaluer la manière dont elles traitent ces cas de violation répétée des règles.

« Le fait que vous ayez les mêmes comptes qui violent les règles encore et encore sans être punis va être quelque chose que les plateformes vont devoir régler », a déclaré hier soir aux journalistes Alex Stamos, l’ancien responsable de la sécurité de Facebook et directeur du Stanford Internet Observatory.

Les gens continueront à franchir la ligne s’ils sont simplement giflés avec une étiquette parce que cela peut augmenter leur adhésion parmi les conservateurs, en particulier ceux qui pensent que les entreprises sont allées trop loin dans la modération des opinions politiques, a déclaré Stamos. Le comportement pourrait ne pas changer, à moins que les gens ne risquent de perdre leurs comptes.

On ne sait pas non plus dans quelle mesure l’étiquetage est efficace pour limiter les fausses affirmations sur les services, car les outils que les entreprises technologiques fournissent aux chercheurs pour suivre la propagation des informations virales, comme le CrowdTangle de Facebook, ne font pas la distinction entre les contenus étiquetés et non étiquetés, selon les membres du projet d’intégrité électorale, une coalition d’entités de recherche.

Les législateurs et les défenseurs des droits civils se sont demandé si les labels des entreprises technologiques étaient suffisants pour répondre à ces revendications.

Color of Change, une organisation de défense des droits civiques, a lancé hier une pétition demandant à Twitter de suspendre le compte de Trump afin qu’il ne puisse plus tweeter. Elle la partage avec le hashtag #SuspendTrump.

« Les médias sociaux ne devraient pas être un levier que Trump pourrait déployer pour rendre crédibles ses allégations de fraude électorale », ont écrit les organisateurs. « L’histoire a montré les faux pas des médias sociaux dans le passé. Agissons et ne les répétons pas à l’avenir ».

Les législateurs démocrates ont également appelé à une action similaire. Propos de Gerry Connolly (D-Va.) :

Le sénateur Mark R. Warner (D-Va.) a averti les tweets de Trump et ses alliés que les politiques de la Silicon Valley n’allaient pas assez loin.

« Avec chaque politique que les plateformes annoncent tardivement, nous avons continué à voir Trump et ses alliés les bafouer et les contourner », a-t-il déclaré dans une déclaration. « Les conséquences sont ici désastreuses : Alors que le président et sa campagne sont de plus en plus désespérés, ils sont prêts à répandre des mensonges encore plus incendiaires et dangereux, avec la possibilité très réelle d’inciter à la violence ».

Hier soir, les chercheurs en désinformation ont déclaré que les appels à la violence sur les principales plateformes sociales étaient en grande partie non spécifiques et aspirationnels. Cependant, les chercheurs n’ont pas nécessairement eu accès à certains des canaux les plus privés où les gens communiquent, tels que les groupes Facebook et les messages cryptés.

Il y a des signes que les groupes Facebook sont utilisés pour mobiliser les manifestants pro-Trump. Des groupes qui se sont organisés pour protester contre le verrouillage des coronavirus sont utilisés pour protester contre l’élection. Juste avant que les manifestants pro-Trump ne frappent aux fenêtres du TCF Center de Detroit pour protester contre le décompte des votes, un groupe Facebook qui s’était précédemment consacré à la protestation contre les restrictions sur les coronavirus a demandé à ses membres d' »être présents » dans le bureau de vote, selon Brandy Zadrozny et Ben Collins de NBC. Il n’est pas clair si les messages ont conduit les gens au centre de convention.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.