Kyle Wiens parle de l’open sourcing du matériel, des raisons pour lesquelles la réparation est essentielle à la civilisation, et de toutes les façons dont les avocats le détestent.

Une interview par Machinepix découverte par Sentiers cette semaine, hyper intéressante, concernant la nécessité de maintenance et de réparation des choses, sujet qui m’importe beaucoup :

L’interview de cette semaine présente Kyle Wiens, fondateur d’iFixit, défenseur du droit à la réparation et casse-pieds pour les avocats d’affaires.

Depuis 18 ans, iFixit fait du « sourcing ouvert du matériel des autres » et publie des manuels de réparation pour tout ce qui lui tombe sous la main.

(…)

C’est ce que nous faisons : nous mettons en open source le matériel des autres. C’est ce que nous avons fait pour eux, ou pour eux, selon la façon dont on voit les choses. Nous voulions une culture ouverte, malgré les tentatives de secret d’Apple.

Il y a toujours un équilibre : obtenir la nouvelle chose, raconter l’histoire aussi vite que possible. Raconter l’histoire des ingénieurs. Il y a un peu de charge morale et de contraintes de temps maintenant, les gens veulent voir l’analyse le jour même de sa sortie. Nous devons faire le meilleur travail possible.

Eh bien, il y a beaucoup de produits qui sont conçus pour être utilisables. Comme un vélo : très modulaire, avec des composants prêts à l’emploi.

Pour l’électronique, un PC de bureau est la définition de la facilité d’entretien. La plupart des produits avec lesquels nous interagissons dans le monde sont parfaitement réparables. Ce n’est qu’à la pointe de la technologie que l’entretien devient difficile.

(…)

La complexité des logiciels donne l’impression d’être libre, mais elle ne l’est pas vraiment. J’ai un vieux camion, avec de gros ressorts mécaniques. Je viens d’y aller et de le remettre en forme. Imaginez si je devais faire ça en code. Essayer d’entrer dans l’ECU. On pourrait, si on pouvait y accéder. Avons-nous les outils ? Le compilateur ? C’est tellement complexe. C’est la réaction de tous les agriculteurs à la controverse John Deere. D’accord, rendez les choses plus complexes, mais donnez-nous les outils pour les utiliser.

Le problème est apparu lorsque j’ai demandé une exemption pour travailler sur le logiciel de mon tracteur auprès du Copyright Office, les avocats de Deere ont répondu par la négative, car si les agriculteurs pouvaient accéder au logiciel sur leurs tracteurs, ils pirateraient Taylor Swift sur leurs tracteurs. Quoi ?

C’est une bonne question. Le produit qui nous énerve le plus, ce sont les AirPods. Je pense qu’ils sont l’incarnation des choses qui ne vont pas dans le monde d’aujourd’hui. Les gens me demandent si l’obsolescence planifiée est réelle, et je réponds généralement non, je ne pense pas qu’il y ait une arrière-salle secrète avec des gens qui planifient l’échec – mais les AirPods d’Apple, les modes d’échec sont assez mauvais. Je pense que supprimer la prise casque et vendre un produit qui tombe en panne au bout de 18 mois est plutôt mauvais. C’est le produit pour lequel je suis le plus amer.

Il y a des choses qui sont difficiles à démonter. La Microsoft Surface est très fine et difficile à démonter. Pour le premier téléphone Essential, nous n’arrivions pas à l’ouvrir à chaud, alors nous avons essayé à froid et ça a marché. Toute la communauté Essential était un peu en colère contre nous, ils nous ont dit qu’il devait s’ouvrir à la chaleur, et nous leur avons répondu « les gars, nous avons essayé beaucoup [de chaleur] » – peut-être que c’était une version antérieure avec trop d’adhésif ou quelque chose comme ça.

Quelles sont les tendances que vous avez remarquées dans la conception des produits au cours des 18 dernières années ?

Beaucoup, beaucoup plus d’adhésifs. Du ruban adhésif double face. Si vous regardez combien de types de ruban adhésif il y a dans un iPad – je ne connais pas toutes les sortes, mais j’en ai entendu parler d’une trentaine. Il y a beaucoup de sous-ensembles dont nous ne nous occupons pas, comme les grilles, etc. Mais si vous êtes un fabricant, vous devez faire face à toute cette bande. Nous avons amené l’Apple Watch chez un maître horloger qui a travaillé pendant des années à la modification et à la réparation de Rolex, et il en a ri. Mauvais travail. Il y a évidemment des différences lorsqu’on fabrique quelque chose à des millions d’exemplaires, mais il y avait beaucoup de ruban adhésif dans l’Apple Watch. Mais c’est une intention totalement différente : Une montre Apple pour des années d’utilisation, une Rolex pour des décennies.

C’est un peu frustrant. D’un côté, Apple a développé un tas de procédés d’hyperprécision, de l’autre, ils ne l’utilisent pas pour augmenter la durée de vie de leurs appareils.

(…)

Je pense que cela est en train de changer. J’ai un bureau Ikea – le Lisabo – et ils ont trouvé un moyen de faire de la menuiserie à bas prix qui durera longtemps.

Oui, Ikea a une mauvaise réputation pour ses premiers produits en panneaux de particules, mais leurs nouveaux produits sont excellents. Une tendance qui est bonne pour l’environnement est que nous avions un iPod, un appareil photo et un téléphone. La consolidation de ces objets a permis de réduire la masse. Les déchets électroniques sont toujours un énorme problème, mais nous réduisons la masse totale.

Si l’on tient compte de l’augmentation de la fréquence de mise à niveau des appareils, la masse nette est-elle toujours réduite ?

Il y a eu un plateau. Les Américains mettaient à jour leurs téléphones tous les 18 mois, maintenant c’est environ 30 mois. Nous avons une page sur iFixit, nous passons en revue tous les deux ans et mettons à jour les statistiques.

Pourquoi la réparabilité est-elle importante ? Comment les gens peuvent-ils s’impliquer ?

Oui, je veux dire qu’il s’agit de résilience, d’une société où nous ne sommes pas complètement dépendants de la chaîne d’approvisionnement manufacturière. Lorsque la pandémie a commencé, les chaînes d’approvisionnement se sont bloquées, nous avons dû nous interroger et nous dire « qu’est-ce que j’ai en ce moment, c’est avec ça que je dois travailler ». Pour avoir un écosystème électronique durable, nous avons besoin de freins et de contrepoids entre la réparabilité et les fabricants.

Les fermes ont tendance à être des endroits assez résilients : beaucoup de choses sont réparables, vous pouvez emprunter des pièces, improviser des pièces. Si nous pensons à notre vie technologique, ce n’est pas vraiment comme ça.

Si vous pensez à la civilisation, nous nous précipitons aussi vite que possible sur la montagne du progrès technologique. Nous nous accrochons par les mains – plus nous avons de résistance, plus nous ajoutons de supports, de cordes, de systèmes de sécurité. Ainsi, si TSMC doit fermer une usine, nous ne tombons pas.

Par ailleurs, la fabrication de produits électroniques est l’une des industries les plus polluantes et les plus génératrices de déchets que nous ayons. Juste avant le COVID, j’ai fait ce truc avec Vice sur les tarifs de la guerre commerciale, et nous nous sommes demandés si nous pouvions fabriquer un iPhone en un seul endroit. Nous avons pris un iPhone et cartographié tous les endroits d’où provenaient les pièces. Si vous regardez simplement le processeur, il est basé sur un design ARM au Royaume-Uni, modifié par les équipes d’Apple en Israël et aux États-Unis, utilisant une mémoire coréenne, fabriquée à Taïwan. Juste cette partie-là ! C’est un écosystème global. C’est fragile. Vous enlevez une de ces pièces et nous avons un problème. Je considère que l’amélioration de l’accès aux réparations augmente la résilience globale du système.

Il y a une méta dispute entre nous et les fabricants, nous essayons d’introduire le droit à la réparation, et ils essaient de l’arrêter. C’est une lutte pour le contrôle. Je suis ici en train de dire qu’il y a le monde réel et l’entropie : vous avez déjà vendu le produit, vous ne le contrôlez plus.

 

Le post le plus populaire cette semaine était une machine à injection berliner (Berliner Pfannkuchen est un beignet allemand sans trou central). Identifier la marque de cette machine a été l’un de mes moments de fierté @machinepix – cela a demandé un sérieux effort de Google-fu.

https://twitter.com/MachinePix/status/1367246968334950402

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.