À propos d’Elon Musk, de Starbase et de l' »innovationisme

Dans cet essai de trois minutes, Joshua Adams parvient à résumer une opinion sur Elon Musk (et d’autres milliardaires de la technologie). Cela vaut vraiment la peine d’y consacrer du temps :

« À certains égards, Musk est la quintessence de la façon dont nous pensons que l’innovation fonctionne – le génie singulier au sein d’un récit de progrès plus large qui « prouve » le pouvoir de l’individu et du marché. Derrière cette ruse se cachent souvent des milliards et des milliards de subventions gouvernementales. L’innovationnisme nous fait oublier que nous finançons le développement de tous les bidules cool qui entrent dans la fabrication de nos iPhones et que nous devons ensuite acheter l’iPhone, ce qui revient à le payer deux fois. »

La technologie est le marteau à tout faire dans un monde plein de clous.

Certains de nos problèmes appellent et appelleront certainement des solutions technologiques, mais nous ne devrions pas être si prompts à présupposer que les solutions sont meilleures parce qu’elles viennent du marché. Cependant, je pense que la société dominante a tacitement accepté un élément clé de l’innovation : vous allez vite, vous cassez des choses et, ce faisant, vous apprenez à mieux construire.

Mais ce système d’idées accepte ironiquement le statu quo comme immuable, tout en sublimant (pour reprendre les propos d’Adrian Daub dans « What Tech Calls Thinking« ) le concept de révolution. L’innovationnisme est souvent simultanément un rejet du statu quo social et une défense rigide du statu quo du marché. Il présuppose que le marché et ceux qui ont le pouvoir n’aideront la société que si leurs investissements sont protégés au lieu que, par exemple, les milliardaires de la tech paient leur juste part d’impôts pour que les biens, services et institutions publics puissent être correctement financés.

Avec des choses comme l’automatisation et l’IA, l’innovation est souvent considérée comme une valeur en soi. Mais dans quelle mesure s’agit-il simplement d’une version plus charismatique de l’optimisation néolibérale et de la pensée de l’efficacité – trouver des moyens de faire plus d’argent avec moins de travailleurs, privatiser les profits et socialiser les risques ? Si je ne me trompe pas, Musk s’est installé au Texas en grande partie pour éviter les restrictions imposées par la Californie en matière de coronavirus et pour éviter les impôts. Starbase semble lié à la vision du monde de Musk et à la conclusion logique de l’innovationnisme : au lieu d’améliorer les villes par le biais des politiques publiques, il suffit d’en créer une nouvelle.

Daub a écrit que la disruption »joue sur notre impatience à l’égard des structures et des situations qui semblent reposer sur l’habitude et l’inertie » et qu’elle est devenue un moyen de « pencher dans la direction d’un plus grand capitalisme, de la suppression des entraves et d’une expression plus libre des forces du marché ». J’aime à penser que la disruption est la voiture électrique coûteuse que l’innovation conduit. En d’autres termes, si vous voulez la liberté, vous ne partagez pas, vous prenez votre balle et allez jouer ailleurs. Et peut-être même plus que cela, vous prenez votre ballon et allez construire votre propre terrain de jeu.

 

Via Medium

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.