Une IA créée pour engager un débat avec les humains

Connaissez-vous la « Technologie de l’argumentation » ?

IBM a travaillé sur le projet Debater, une IA capable de débattre avec des humains [Loukia Papadopoulos, Interesting Engineering]. Lors des tests, Project Debater a eu 15 minutes pour faire des recherches sur le sujet. Il a été capable de formuler des déclarations préliminaires et des contre-arguments.

Bien que les humains aient remporté les débats, il a réussi à faire changer d’avis certaines personnes. Très impressionnant !

« Le projet Debater est une étape cruciale dans le développement de la technologie des arguments et dans le travail sur les arguments en tant que phénomènes locaux. Ses succès offrent un aperçu alléchant de la façon dont un système d’IA pourrait travailler avec le réseau d’arguments que les humains interprètent avec une telle facilité apparente« , écrit Chris Reed dans une critique du nouveau projet publiée dans la revue Nature.

L’aspect le plus faible du système est peut-être le fait qu’il peine à imiter la cohérence et le flux des débatteurs humains – un problème associé au plus haut niveau auquel son traitement peut sélectionner, abstraire et chorégraphier des arguments. Pourtant, cette limitation n’est pas propre au projet Debater. La structure de l’argumentation est encore mal comprise, malgré deux millénaires de recherche. Selon que la recherche sur l’argumentation se concentre sur l’utilisation du langage, l’épistémologie (la théorie philosophique de la connaissance), les processus cognitifs ou la validité logique, les caractéristiques qui ont été proposées comme cruciales pour un modèle cohérent de l’argumentation et du raisonnement diffèrent sauvagement.

Un dernier défi auquel sont confrontés tous les systèmes de technologie de l’argumentation est de savoir s’il faut traiter les arguments comme des fragments locaux de discours influencés par un ensemble isolé de considérations, ou s’il faut les intégrer dans la tapisserie plus large des débats à l’échelle de la société. Dans une large mesure, il s’agit de concevoir le problème à résoudre, plutôt que de concevoir la solution. En plaçant des limites a priori sur un argument, des simplifications théoriques deviennent disponibles et offrent des avantages majeurs en termes de calcul. L’identification de l' »allégation principale », par exemple, devient une tâche bien définie qui peut être exécutée de manière presque aussi fiable par une machine que par des humains. Le problème est que l’homme n’est pas du tout doué pour cette tâche, précisément parce qu’elle est conçue artificiellement. Dans les discussions ouvertes, une partie donnée du discours peut être une affirmation dans un contexte et une prémisse dans un autre.

Le projet Debater est une étape cruciale dans le développement de la technologie des arguments et dans le travail avec les arguments en tant que phénomènes locaux. Ses succès offrent un aperçu alléchant de la façon dont un système d’IA pourrait travailler avec le réseau d’arguments que les humains interprètent avec une telle facilité apparente. Compte tenu des feux de fausses nouvelles, de la polarisation de l’opinion publique et de l’omniprésence du raisonnement paresseux, cette facilité cache un besoin urgent de soutenir les humains dans la création, le traitement, la navigation et le partage d’arguments complexes – un soutien que l’IA pourrait être en mesure de fournir. Ainsi, bien que le projet Debater s’attaque à un grand défi qui sert principalement de cri de ralliement pour la recherche, il représente également une avancée vers une IA qui peut contribuer au raisonnement humain – et qui, comme l’ont dit Slonim et al, pousse l’IA hors de sa zone de confort.

 

Jusqu’à présent, Project Debater n’a pas été rendu public. Dan Robitski, de Futurism, souligne à juste titre que si des personnes libéraient un jour un algorithme comme Project Debater par le biais de bots sur les médias sociaux, cela créerait un trou noir sans fin d’arguments en ligne [Futurism].

 

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.