Pourquoi les ordinateurs ne se rendront pas plus intelligents tout seuls – The New Yorker

Voici un casse-tête pour tous ceux qui travaillent sur l’avenir de l’IA. Comment allons-nous rendre les ordinateurs suffisamment intelligents pour se rendre eux-mêmes plus intelligents ? Si nous ne pouvons pas le faire pour nous-mêmes et pour les autres, comment allons-nous le faire pour les ordinateurs ? Et quels sont les « boutons intelligents » qui font fonctionner l’ensemble du système ?

Nous craignons et aspirons à « la singularité ». Mais elle n’arrivera probablement jamais, explique pour NewYorker.

Au XIe siècle, saint Anselme de Canterbury a proposé un argument en faveur de l’existence de Dieu qui se résumait à peu près à ceci : Dieu est, par définition, l’être le plus grand que nous puissions imaginer ; un Dieu qui n’existe pas n’est clairement pas aussi grand qu’un Dieu qui existe ; par conséquent, Dieu doit exister. C’est ce qu’on appelle l‘argument ontologique, et il y a suffisamment de gens qui le trouvent convaincant pour qu’on en discute encore, près de mille ans plus tard. Certains critiques de l’argument ontologique affirment qu’il définit essentiellement l’existence d’un être, et que ce n’est pas ainsi que fonctionnent les définitions.

Dieu n’est pas le seul être dont on a essayé de justifier l’existence. « Une machine ultraintelligente peut être définie comme une machine capable de surpasser de loin toutes les activités intellectuelles d’un homme, aussi intelligent soit-il », a écrit le mathématicien Irving John Good en 1965 :

 

A lire via NewYorker

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.