Une meilleure façon de penser au changement climatique

Une courte interview de l’auteure et militante Naomi Klein, repérée par Dense Discovery, sur la façon dont elle pense à amener les enfants dans un monde en panne de climat. « L’une des choses que la COVID a montrées est que la famille nucléaire est une technologie terrible. C’est une technologie relativement nouvelle, et c’est une très mauvaise division du travail. Nous devons avoir différentes simulations de la famille pour que les gens puissent obtenir les choses dont ils ont besoin sans que tout se résume à obtenir une plus grande maison avec un plus grand jardin » :

En dehors d’une crise, y a-t-il des moyens de faire de ce genre d’amour abondant une réalité ?
Oui, je le pense. La question est de savoir quelles sont les structures qui nous permettraient de faire en sorte que cette sorte d’amour abondant soit plus qu’un flash au milieu d’une crise. Lorsqu’une société dit : « Vous savez quoi, on va s’occuper de l’essentiel », on a une intersection vraiment puissante entre la politique et l’amour. Personne n’est exclu.

Je pense que lorsque vous vivez dans une société comme la nôtre, et certainement comme celle de tous les Américains, qui dit clairement aux gens : « Nous ne vous couvrons pas. Nous ne laisserons pas un filet de sécurité sociale pour vous rattraper. Lorsque vous vivez dans une société qui dit aux gens qu’ils ne peuvent rien tenir pour acquis, qu’il s’agisse de logement, de nourriture, d’eau ou de soins de santé, cela allume les parties de nous-mêmes qui sont très craintives. Cela nous fait adopter une approche de l’amour fondée sur la rareté, et l’amour fondé sur la rareté justifie la barbarie. Cela peut se jouer au niveau de la famille, du quartier, de la nation ou de la race, mais l’éthique qui gouverne est celle de l’amour que je porte aux miens, quelle que soit la définition de « miens ». Je justifie tout ce qu’il faut pour protéger les miens.

A quoi ressemble cet amour de la pénurie aujourd’hui ?
On l’a vu pendant le COVID, non ? Il y a un énorme exode vers les banlieues et les grosses voitures. Il n’y a pas de politique d’amour dans ce pays, donc le message que les gens prennent est « Si je veux prendre soin de ma famille, je dois construire la meilleure bulle possible. » Cela entraîne des effets désastreux, mais ce n’est pas parce que les gens ne se soucient pas de la planète. C’est parce qu’ils veulent avoir un peu plus d’espace pour leurs enfants.

Comment pouvons-nous envisager la famille de manière plus durable ?
L’une des choses que COVID a montrées est que la famille nucléaire est une technologie terrible. C’est une technologie relativement nouvelle, et c’est une très mauvaise division du travail. Nous avons besoin de différentes simulations de la famille pour que les gens puissent obtenir les choses dont ils ont besoin sans qu’il s’agisse d’obtenir une plus grande maison avec un plus grand jardin.

Les gens me demandent parfois s’ils doivent avoir des enfants compte tenu de la crise climatique, et je leur réponds toujours que je ne me permettrais jamais de dire à quelqu’un s’il doit avoir des enfants ou non. Je sais que je n’aimais pas du tout que les gens se demandent si je devais avoir des enfants. En ce qui me concerne, je pense que la vie de mon fils est énormément enrichie par le fait que nous avons beaucoup d’amis qui n’ont pas d’enfants et qui l’ont pris comme filleul, enfant de l’âme, neveu. C’est ainsi que nous procédons, et cela a fonctionné pour nous.

 

Via GQ

 

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.